В «земельных» законопроектах под брендом децентрализации власть скрывает серьезные опасности — ОПЗЖ

В проголосованных парламентом в первом чтении законопроектах о рынке земли ограничения для иностранцев гарантируются формально, а опасные предпосылки для монополизации земли большими латифундиями остаются довольно широкими. Такое мнение в своем блоге на сайте «112 Украина» высказала народный депутат от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Татьяна Плачкова, сообщает пресс-служба ОПЗЖ.

«Дьявол кроется в деталях этих документов, которые предусматривают большую неконтролируемую распродажу земель вместо того, чтобы установить жесткий государственный контроль над их целевым использованием и заняться комплексной поддержкой сельскохозяйственной отрасли», — отметила парламентарий.

Политик подчеркнула, что ОПЗЖ были внесены законопроекты, предусматривающие запрет на отчуждение земель до проведения и установления результатов референдума и продление моратория, пока украинцы не скажут своего слова. Однако «монобольшинство» не прислушалось к этим конструктивным предложениям.

«В новом «турбопарламенте» не принято прислушиваться к другой точке зрения, кроме провластной. То, что оппозицию здесь не слышат, означает лишь одно: здесь не слышат украинских граждан», — подчеркнула она.

Также Плачкова акцентировала внимание на том, что внесение в первом чтении изменений в Земельный кодекс Украины несет большие риски.

Так, под брендом децентрализации и передачи государственной земли за пределами населенных пунктов в управление территориальных общин «Зе»-Верховная Рада поспешно законопроектом № 2194 проголосовала за отмену согласования с Кабинетом Министров продажи земли юрлицам, в которых учредителями являются иностранцы, отказалась от государственного контроля за использованием особо ценных земель и инициирует основания для лишения сертифицированных инженеров-землеустроителей квалификационных сертификатов.

«Именно это скрывается под громким брендом расширения полномочий общин. И хотя он, так же как и законопроект о продаже земли, принят только в первом чтении, вряд ли мы получим возможность что-то принципиально изменить. Такие законы не могут лежать в основе нормального механизма проведения реформ. К тому же «Зе»-прихоти гораздо сильнее «Зе»-логики. И гораздо сильнее настоящих интересов страны», — резюмировала Плачкова.