Судья по «делу Анны Политковской» может быть привлечен к дисциплинарной ответственности — PRAVO.UA Судья по «делу Анны Политковской» может быть привлечен к дисциплинарной ответственности — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Судья по «делу Анны Политковской» может быть привлечен к дисциплинарной ответственности

Судья по «делу Анны Политковской» может быть привлечен к дисциплинарной ответственности

  • 21.11.2008 17:45
Рубрика Новини

Судья Евгений Зубов может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если будет доказано, что процесс по делу об убийстве Анны Политковской был им переведен в закрытый режим незаконно.

Напомним, Комитет по защите журналистов потребовал сделать процесс по делу Политковской вновь открытым. Такое заявление КЗЖ распространил в ответ на сообщения прессы о том, что один из присяжных заседателей в деле по убийству Анны Политковской Евгений Колесов, опроверг утверждение судьи Московского окружного военного суда, что процесс был закрыт для прессы по просьбе присяжных.

Как сообщил пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов публикации в федеральных СМИ, в которых содержится информация о нарушениях по делу об убийстве Политковской были переданы сегодня председателю ВС. Решение о том, были ли в действиях судьи Евгения Зубова нарушения, и какие меры следует предпринять, будет принято в понедельник 24 ноября, сообщает «Газета.Ru».

При этом, судья может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, если будет доказано, что процесс по делу был им переведен в закрытый режим незаконно. «В ситуации надо разобраться. Если присяжные действительно заявили, что не хотят открытого процесса, то такое требование незаконно, и судья обязан был распустить коллегию и отобрать новую», – цитирует президента адвокатской палаты Москвы Генри Резника «Интерфакс».

При этом адвокат подчеркнул, что «если судья сознательно извратил мнение присяжных, то тем самым поставил под сомнение свою беспристрастность». «И это тянет на то, чтобы быть привлеченным к дисциплинарной ответственности», – сказал Резник.

Как сообщалось, первое заседание суда с рассмотрением по существу дела об убийстве Политковской прошло 19 ноября. В этот же день было решено проводить процесс в закрытом режиме, хотя до этого было принято решение не закрывать суд для СМИ.

Поясняя решение о закрытии процесса, судья заявил, что присяжные отказываются входить в зал, объясняя это тем, что в нем «слишком много теле- и фотокамер». Несмотря на протесты адвокатов обеих сторон, суд удалил из зала как снимающих, так и пишущих журналистов, а также родственников подсудимых.

20 ноября Московский окружной военный суд объявил перерыв в рассмотрении дела об убийстве Политковской до декабря.

По мнению адвоката обвиняемых Мурата Мусаева, перенос слушаний связан с тем, что «судья Зубов хочет распустить коллегию присяжных, которая не устраивает обвинение, но на согласование данного решения ему потребовалось время».

Напомним, что обвинение в убийстве Политковской предъявлено трем фигурантам – Сергею Хаджикурбанову, Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. На заседании суда 19 ноября подсудимые заявили о своей полной невиновности.

Официально в организации убийства Анны Политковской следствие подозревает Хож-Ахмеда Нухаева, второго человека в «лазанской» преступной группировке, организованной известным чеченским криминальным авторитетом начала 1990-х годов Мовлади Атлангериевым, известным под кличками Лорд, Итальянец, Ленин.

Обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве. Последнее в ее жизни интервью, данное почти за час до убийства корреспонденту «Кавказского узла», было посвящено чеченской тематике, а именно – карьерной перспективе тогдашнего премьера и нынешнего президента Чечни Рамзана Кадырова.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA