Рассмотрев ходатайство 3-его лица по делу, и.о. Председателя ВСУ Анатолия Яремы, о закрытии производства по делу по иску судьи Верховного Суда Украины Николая Пинчука к Пленуму Верховного Суда Украины, Окружной административный суд г.Киева решил отказать в удовлетворении ходатайства.
Напомним, иск судьи Верховного Суда Украины Николая Пинчука касался признания противоправной бездеятельности Пленума ВСУ от 16 сентября с.г, а также и признания противоправным и отмене решения Пленума ВСУ от 11 марта с.г. о недопущении истца к работе Пленума ВСУ и к участию в голосовании.
Тогда г-ну Пинчуку не сообщили о запланированном на 30 сентября заседании по вопросу избрания нового председателя ВСУ.
В частности, как отметил, оглашая определение, председательствующий по делу судья Андрей Огурцов, суд не согласился с аргументом заявителя, что спор не подсудный административным судам на том основании, что Пленум ВСУ не является субъектом властных полномочий в понимании Кодекса административного судопроизводства Украины. Суд пришел к выводу, что Пленум ВСУ, который рассматривает вопросы, связанные, в частности, с избранием на административные должности в суде – является субъектом властных полномочий, а его решения, действия и бездеятельность – могут быть обжалованы в административном суде.
Также суд не согласился с тем, что производство следует закрыть по причине отсутствия предмета спора в связи с изменением законодательства, поскольку статья 157 КАС Украины не предусматривает такого основания для закрытия производства по административному делу.
Как сообщает корреспондент «Юридической практики», в настоящее время суд рассматривает вопрос о завершении подготовительного заседания по делу и переходе к рассмотрению дела по сути. Уже известно, что представители третьего лица, Анатолия Яремы, заявили о желании принимать участие в заседаниях лично.
Видавництво 
Завантажується ...
