Съезд судей определился с повесткой дня: без дискуссий не обошлось

Сформировав рабочие органы, делегаты XVII внеочередного съезда суда Украины приступили к утверждению повестки дня главного судейского форума. О предыстории созыва наивысшего органа судейского самоуправления присутствующим напомнил «ведущий» съездной церемонии Богдан Монич. В частности, он рассказал, что главным мотивом проведения форума стал кадровый вопрос, касающийся необходимости заполнения своей квоты в составе Конституционного Суда Украины (КСУ): назначения трех судей КСУ на места ранее выбывших (Натальи Шапталы, Михаила Гультая и Михаила Запорожца, у которых в конце сентября 2019 года завершился девятилетний срок полномочий).

Кроме того, председательствующий на съезде проинформировал, что в начале нынешнего лета, когда Совет судей Украины принимал решение о созыве внеочередного съезда судей, наряду с комплектацией состава КСУ и запуском конкурсной процедуры отбора претендентов на три должности судей КСУ было решено заполнить две кадровые позиции в составе ВККС: найти замену Владимиру Бутенко и Татьяне Шиловой, которые были избраны членами Комиссии 13 ноября 2015-го XIII съездом судей Украины сроком на четыре года.

С учетом результатов формирования рабочих органов  XVII внеочередного съезда суда Украины, в том числе определения состава отдельной счетной комиссии для проведения тайного голосования за избрание двух членов Высшей квалификационной комиссии судей Украины (ВККС), вопрос о целесообразности решения этого кадрового вопроса в свете принятия парламентом Закона Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» и некоторые законы Украины относительно деятельности органов судейского управления» (проект № 1008) предметно не обсуждался.

Этот кадровый вопрос, равно как и другой — относительно назначения трех «конституционных» судей, был включен в повестку дня нынешнего съезда. Правда, этому предшествовала длительная дискуссия относительно формулировки вопросов повестки дня. Например, один из делегатов, судья Киевского районного суда Харькова в отставке Денис Невядомский (в свое время был советником Станислава Шевчука, когда тот возглавлял КСУ) предложил вообще отменить решение Совета судей Украины от 16 августа с.г. о предоставлении рекомендации на назначение судьями КСУ 16  претендентам. Отметим, что г-н Невядомский был в числе 17 кандидатов, которые не получили добро на назначение в КСУ, он обратился в Окружной административный суд Киева с требованием обязать Совет судей Украины рекомендовать его на должность «конституционного»  судьи.  По убеждению г-на Невядомского, отмена указанного решения Совета судей влечет за собой снятие вопроса о назначении судей КСУ с повестки дня. Это была не единственная «апелляция» от «забракованных» кандидатов. Такие замечания решили обсудить отдельно, когда будет рассматриваться вопрос о назначении судей КСУ.

Также в рамках двухдневной работы главного судейского форума планируется заслушать информацию органов судейского самоуправления/управления об их деятельности (планируется выступление  руководства ВККС, ВСП и ГСА Украины и отчет председателя Совета судей Украины), а также обсудить вопросы относительно состояния независимости судебной власти в современных условиях.

Вместе с тем на голосование был поставлен вопрос о переизбрании нынешнего состава Совета судей Украины, но такое предложение не нашло поддержки у большинства делегатов: эту идею поддержали только 13 делегатов.

Утвердив повестку дня и регламент съезда, в работе главного судейского форума огласили перерыв на обед.