Для Президента України не настає відповідальність за тривале непризначення суддів. Зволікання з підписанням відповідних указів понад 30 днів, хоч і порушує закон, однак не є причиною для накладення на главу держави додаткових зобов’язань.
Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 6 жовтня 2021 року у справі № 9901/191/19.
До суду з позовом звернувся суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Віктор Шулежко з вимогами, зокрема:
Суддя пояснював:
При цьому за приписами статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Президент України повинен видати указ про призначення судді протягом тридцяти днів з дня отримання подання.
Позивач стверджував, що факт порушення Президентом України строків на видання указу про призначення його на посаду судді є встановленим та не спростованим під час розгляду справи судом.
Заявлена ним сума дорівняє сумі коштів, яку він міг би отримати до посадового окладу, якщо би був призначений на посаду судді вчасно. Йдеться про доплату за вислугу років та різницю через незастосування регіонального коефіцієнта.
Офіс Президента України стверджував про відсутність підстав вважати, що відповідач допустив протиправну бездіяльність.
Самі собою строки поза зв`язком із конкретною правовою ситуацією не мають жодного значення. Сплив чи настання строку набуває правового сенсу лише в сукупності з подіями або діями, для здійснення яких встановлюється.
Зокрема, позиція зводилася до того, що
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, який розглядав справу як суд 1 інстанції, рішенням від 9 червня 2021 року відмовив у задоволенні позовних вимог.
За висновком суду:
За правилами статті 80 Закону «Про судоустрій і статус суддів» призначення на посаду судді здійснюється Президентом України:
Президент України видає указ про призначення судді не пізніше від тридцяти днів із дня отримання відповідного подання ВРП.
Велика Палата нагадала про свої підходи до визначення бездіяльності суб`єкта владних повноважень як протиправної:
Суд взяв до уваги, що в період з грудня 2018 року і до 17 травня 2019 року до Адміністрації Президента України надійшли подання щодо призначення на посаду судді 232 осіб. Розглянути їх протягом тридцятиденного строку не вдалося.
Враховуючи:
ВП ВС підтвердила, що діяння глави держави не були протиправною бездіяльністю.
Право Віктора Шулежка щодо зобов’язання відповідача вчинити певні дії було відновлено вже після подання позову шляхом видання Указу Президента України від 17 травня 2019 року.
Стосовно доводів щодо стягнення матеріальної шкоди за рахунок коштів державного бюджету України ВП ВС зазначила:
Нагадаємо, минулого тижня Вища рада правосуддя, Рада суддів України, суддівські та адвокатські організації звернулися до Президента України з відкритим листом. Вони вимагають:
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…