Председатель ВККА В.Высоцкий аннулировал адвокатское свидетельство Юрия Забары

Как сообщили корреспонденту «ЮП», в пятницу, в ходе заседания Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) стало известно о том, что в повестке дня стоит вопрос о рассмотрении жалобы некоего адвоката Горожанкина Ю.К. (адвокат Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА)) на решение Аттестационной палаты Киевской городской квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 26 июня 2008 года о выдаче свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью Забаре Ю.С.

После одновременного рассмотрения жалобы адвоката Горожанкина (суть которой неизвестна) и обращения председателя ВККА Владимира Высоцкого, внесенного в ВККА (как сообщил председательствующий (Высоцкий В.И.), он сам проводил проверку), комиссия огласила резолютивную часть решения, из которой следовало, что Аттестационная палата КДКА г.Киева якобы нарушила положения Порядка сдачи квалификационных экзаменов в региональных КДКА. Исходя из этого, ВККА приняла решение об отмене решения Аттестационной палаты и об аннулировании свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, выданного Забаре Ю.С.

В ходе заседания член ВККА Татьяна Варфоломеева обратила внимание коллег на то, что таким образом создается опасный прецедент, из-за которого любой адвокат может оказаться под угрозой аннулирования свидетельства.

В комментарии «Юридической практике» г-н Забара сообщил: «О наличии в ВККА каких-либо жалоб в свой адрес как адвоката мне ничего неизвестно. От меня никто не требовал объяснений и на заседания ВККА не вызывал. Не понимаю также, какое отношение к решениям КДКА г.Киева имеет адвокат из Донецка — якобы автор жалобы.

Я пока не готов комментировать более глубоко, так как хочу увидеть текст решения ВККА, чтобы понять, какова была мотивация и насколько она аргументирована.

Однако уже сейчас ясно, что при рассмотрении этой, так сказать, жалобы, имели место грубые нарушения процедурного характера. Один факт того, что председатель ВККА Высоцкий сам себе (в Комиссию) внес представление и сам же, как оказалось, проводил проверку — говорит о многом. Считаю, что подобные кулуарные действия ВККА и Высоцкого лично грубо нарушают действующее законодательство, в частности Закон Украины «Об адвокатуре», Положение о ВККА и Положение о КДКА. Кроме того, они служат ярким примером методов решения проблем г-ном Высоцким и, на мой взгляд, являются местью за проводимые журналистские расследования и критические публикации о деятельности ВККА и об «интересном» избрании Владимира Высоцкого членом Высшего совета юстиции», — заявил Юрий Забара.