Архів опитувань

• У цілому так, проте з можливістю проводити зустрічі з клієнтами та важливі стратегічні сесії офлайн (33%, 34 Голосів)
• Робота юриста неефективна в дистанційному форматі (26%, 27 Голосів)
• Скоріше ні, ніж так, робота в команді передбачає постійну комунікацію та обмін думками, який необхідно здійснювати офлайн (23%, 24 Голосів)
• Так, карантин показав, що здійснювати повсякденні операції для юриста цілком можливо дистанційно (18%, 19 Голосів)

Всього проголосували: 104

• Створення додаткових перепон у доступі до правосуддя (41%, 36 Голосів)
• Зайве використання бюджетних коштів (28%, 25 Голосів)
• Логічне продовження адміністративно-територіальної реформи (18%, 16 Голосів)
• Ефективне використання кадрового ресурсу та вирівнювання навантаження на суддів (13%, 11 Голосів)

Всього проголосували: 88

• У мене завжди були тільки легальні доходи (68%, 91 Голосів)
• Аналізую, чи повинен подавати (19%, 25 Голосів)
• Допомагаю зібрати документи клієнту (5%, 7 Голосів)
• Уже подав (4%, 6 Голосів)
• Так, готую документи до подання (4%, 5 Голосів)

Всього проголосували: 134

• Ні, оскільки матеріали судових справ повинні перебувати тільки в приміщенні суду (49%, 76 Голосів)
• Ні, щоб мінімізувати небажані позапроцесуальні контакти з учасниками справ (24%, 38 Голосів)
• З огляду на періодичні карантинні обмеження це допустимо (13%, 21 Голосів)
• Так, але тільки не в дні слухань справ (14%, 21 Голосів)

Всього проголосували: 156

• Досить вигадувати нові податки, державі слід ефективно використовувати наявні кошти (55%, 144 Голосів)
• Податків на повітря (24%, 63 Голосів)
• Податків на вихід із дому (12%, 32 Голосів)
• Податків на віртуальні активи (5%, 12 Голосів)
• Податків на все майно (4%, 10 Голосів)

Всього проголосували: 261