Ответственность за неправосудное решение: когда Большая Палата выскажется

Большая Палата, решая исключительную правовую проблему, может переносить заседания, пока большинство судей не сойдутся по всем аспектам.

На рассмотрении Большой Палаты Верховного Суда находится уголовное дело № 0306/7567/12 (производство № 13-73кс19) об ответственности судьи за вынесение неправосудного решения.

Заседание назначено на 15 апреля.

Ответственность судьи за неправосудное решение

Большая Палата должна решить вопрос:  является ли отмена решения судом высшего уровня обязательным условием привлечения судьи к уголовной ответственности по статье 375 Уголовного кодекса за вынесение заведомо неправосудного решения.

Рассмотрение дела несколько раз переносилось. Последним определением заседание назначено на 15 апреля. При этом трое судей Большой Палаты (Гудыма, Лященко и Сытник) изложили совпадающее особое мнение, в котором аргументировали допустимость такого переноса.

Основания для переноса рассмотрения дела

Определение о переносе судебного заседания, принятое без достаточных оснований, ставит под угрозу соблюдение судом разумных сроков уголовного производства.

При этом часть вторая статьи 392 УПК 1960 года позволяет перенести рассмотрение дела «в необходимых случаях». Такие случаи определяет с учетом конкретных обстоятельств суд, рассматривающий дело.

Исключительная правовая проблема

В случае с решением исключительной правовой проблемы, если некоторые аспекты этой проблемы, по мнению большинства членов Большой Палаты, остаются нерешенными, а при необходимости обеспечения развития права и формирования единой правоприменительной практики требуют такого решения, нет оснований принимать постановление на конкретном судебном заседании. Для такого принятия количество «эпизодов» уголовного дела, количество лиц, в отношении которых оно закрыто, количество вопросов, которые поставила перед Большой Палатой коллегия судей Кассационного уголовного суда, прибытие на судебное заседание прокурора и лица, в отношении которого закрыто уголовное дело и т.д. не являются определяющими.

Таким образом, определение от 11 марта об очередном переносе дела не поставило под угрозу разумность срока рассмотрения дела, а принятие постановления именно в тот день не гарантировало бы соблюдение судом кассационной инстанции такого срока (Апелляционный суд Волынской области вынес постановление, которое обжаловал заместитель прокурора Волынской области, еще 28 марта 2018 года, а дело к рассмотрению Большая Палата приняла 24 октября 2019, назначив  первое заседание на 4 декабря 2019).

«Более того, рассмотрение дела в составе парного количества членов Большой Палаты Верховного Суда не всегда позволяет принять решение простым большинством голосов, как это предусматривают часть третья статьи 325 УПК 1960 года, часть первая статьи 375 УПК 2012 года», – говорится в особом мнении судей.

Марина ЯСИНСКАЯ • «Юридическая практика»