Обнародовано особое мнение судьи КСУ Сергея Головатого в деле о неконституционности полномочий НАПК и уголовной ответственности за недостоверное декларирование.
Судья Головатый не голосовал за решение № 13-р/2020, изложив “розбіжну думку“.
Во-первых, судья считает безосновательным утверждение, что НАПК осуществляет контроль исполнительной ветви власти над судебной.
Определенные законом полномочия НАПК не являются вмешательством в профессиональную деятельность судей – осуществление правосудия, а направлены на достижение легитимной цели – предотвращения коррупции в государстве, в том числе путем проверки, формирования добропорядочности лиц, выполняющих определенные функции государства или местного самоуправления, и являются необходимыми в демократическом обществе.
Во-вторых, привлечение судьи к ответственности за коррупционные или связанные с коррупцией деяния никак не является “контролем над судьей”, не является нарушением принципа независимости судьи.
В-третьих, обоснование несоответствия предписаний закона о предотвращении коррупции исключительно нарушением принципа независимости системы судоустройства и судей КСУ использовано для признания неконституционными норм, не только распространяющихся на судей, но и касающихся депутатов, военнослужащих, госслужащих, должностных лиц органов исполнительной власти и местного самоуправления и др.
В-четвертых, внедрение действенных санкций для случаев установления декларирования недостоверной информации входило в План действий по либерализации визового режима с ЕС.
Так, статья 366-1 Уголовного кодекса устанавливает уголовную ответственность за подачу заведомо недостоверных сведений или умышленную неподачу декларации. То есть субъект декларирования несет ответственность исключительно при условии, что на момент подачи декларации он знал о недостоверном характере внесенных в нее сведений. При этом за подачу субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений установлена как уголовная, так и административная ответственность.
То есть ответственность за подачу заведомо недостоверных сведений разграничивается в зависимости от суммы, на которую отличается стоимость недостоверно задекларированного имущества по сравнению с его достоверной стоимостью.
“Итак, вывод Суда о неконституционности уголовной ответственности за декларирование заведомо недостоверных сведений считаю юридически необоснованным”, – заключил судья Головатый.
Также читайте:
КСУ отменил ответственность за неправдивую информацию в декларациях: обнародовано решение
Малюська рассказал, как будет осуществляться антикоррупционный контроль после решения КСУ
КСУ заблокировал назначение победителей местных выборов — НАПК
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…