Slider

Генеральный партнер 2019 года

Издательство ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

Разрешение корпоративных конфликтов относится к исключительной юрисдикции хозяйственных судов — Анна Вронская

  • 10.09.2019 13:05
Рубрика Видео, Новости

О правовой позиции Верховного Суда по делам, возникшим из корпоративных отношений, в рамках модуля «Судебная практика в корпоративных спорах» рассказала слушателям Legal High School Анна Вронская, судья Верховного Суда, секретарь судебной палаты по рассмотрению дел по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. Она подчеркнула, что решение корпоративных конфликтов относится к исключительной юрисдикции хозяйственных судов, и привела позицию Большой Палаты Верховного Суда, в которой указано, что дела, возникающие по спорам между акционерным обществом и его акционером (акционерами), связанные с потерей системы реестра владельцев именных ценных бумаг и нарушением обществом своих обязанностей по восстановлению реестра владельцев именных ценных бумаг, следует рассматривать как дела, возникающие из корпоративного спора, следовательно, они подведомственны хозяйственным судам.

В том случае, если есть сомнение относительно юрисдикции, Анна Вронская рекомендует прежде всего выяснить, является ли спор корпоративным, и руководствоваться при этом статей 167 ГК Украины.

К делам, относящимся к исключительной юрисдикции хозяйственных судов, относятся споры, возникающие из корпоративных отношений, в том числе споры между участниками (учредителями, акционерами, членами) юридического лица, между юридическим лицом и его участником (учредителем, акционером, членом), выбывшим участником, споры, связанные с созданием, деятельностью, управлением или прекращением деятельности такого юридического лица, кроме трудовых споров; дела по спорам, возникающим из сделок, касающихся акций, долей, паев, других корпоративных прав в юридическом лице, кроме сделок в семейных и наследственных правоотношениях; дела по спорам между юридическим лицом и его должностным лицом (в том числе должностным лицом, полномочия которого прекращены) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу действиями (бездействием) такого должностного лица, по иску собственника (участника, акционера) такого юридического лица, поданному в его интересах.

Лектор отметила, что обращение в суд — не самый быстрый способ решения корпоративных конфликтов, однако если выбран именно такой путь, необходимо опираться на практику Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда и Большой Палаты Верховного Суда. В случае если по результатам рассмотрения дела факт нарушения прав и законных интересов участника (акционера, члена) юридического лица не установлен, суд не имеет оснований удовлетворить иск. Кроме того, не все нарушения законодательства, допущенные при созыве и проведении общего собрания юридического лица, являются основаниями для признания недействительными принятых им решений.

В приведенных г-жой Вронской постановлениях КГС ВС прямо указано, что отсутствие во время проведения общего собрания акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, делает невозможным установление их правомочия и поэтому является основанием для признания недействительными принятых этим собранием решений независимо от вида акционерного общества (ПАО или ЧАО).

К тому же КГС ВС принял ряд постановлений, касающихся прав акционера. В частности, участнику (акционеру, члену) не может быть отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания только по мотивам недостаточности его голосов для изменения результатов голосования; нарушение акционерным обществом установленного статьей 32 Закона Украины «Об акционерных обществах» срока созыва и проведения годового общего собрания не влечет за собой освобождение общества от обязанности проведения такого собрания по результатам отчетного года; владение истцом количеством акций, недостаточным для самостоятельного созыва общего собрания, не является основанием для отказа в защите его права на участие в управлении акционерным обществом, нарушенного уклонением общества от исполнения установленной законом обязанности по проведению годового общего собрания акционеров.

Поделиться

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Добавить комментарий

Пожалуйста, авторизуйтесь чтобы добавить комментарий.

Что является лучшим средством от эмоционального выгорания на работе?

Просмотреть результаты

Загрузка ... Загрузка ...

Юридическая Практика

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: