Обзор судебной практики ВС о пересмотре определений следственных судей

Верховный Суд обнародовал обзор судебной практики Верховного Суда о пересмотре определений следственных судей. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

В обзоре содержатся правовые позиции Верховного Суда относительно определений следственных судей, которые подлежат или не подлежат апелляционному обжалованию.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы, в частности, определения следственных судей о:

• предоставлении разрешения на проведение внеплановых проверок;
• изменении меры пресечения с личного обязательства на домашний арест;
• предоставлении временного доступа к вещам и документам, согласно которому дано разрешение следователю на временный доступ к материалам уголовного производства с возможностью их изъятия;
• отказе в открытии производства по жалобе на невнесение сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований;
• направлении лица в медицинское учреждение для проведения психиатрической экспертизы или отказе в таком направлении.

Не подлежат апелляционному обжалованию определения следственных судей о:

• передаче АРМА в управление имущества, на которое наложен арест;
• предоставлении разрешения на задержание лица с целью привода;
• отмене ареста имущества, наложенного по правилам ст. 174 УПК;
• обязательстве совершить определенное действие (передать уголовное производство в соответствующее подразделение (орган) ГБР;
• отмене постановления следователя о закрытии уголовного производства и обязательстве совершить определенные действия;
• предоставлении временного доступа к материалам гражданского дела;
• отказе в удовлетворении жалобы на бездействие прокурора, которое заключается в несообщении о подозрении и неприменении в отношении подозреваемого меры пресечения;
• предоставлении разрешения на осуществление специального досудебного расследования;
• отказе в удовлетворении ходатайства о назначении психиатрической экспертизы в уголовном производстве.