Закриття провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, тобто у зв’язку з відсутністю предмета спору, можливе лише в судовому засіданні.
Таку позицію висловила об’єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20.
Верховний Суд погодився з висновком суду апеляційної інстанції, однак змінив мотивувальну частину постанови.
Раніше судовими рішеннями у цій справі:
Водночас апеляційний суд вважав, що для закриття провадження важливо встановити, що предмет спору був відсутній саме на час подання позову.
ОП КЦС ВС вважає, що висновок апеляційного суду про можливість закриття провадження на підставі цього пункту лише в разі, якщо предмет спору відсутній під час подання позову, а не після відкриття провадження у справі, не ґрунтується на законі.
Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв’язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість її судового розгляду.
Зокрема, за приписами пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ОП КЦС пояснила:
Таким чином:
Водночас питання про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору належить розглядати під час судового засідання у справі, а не підготовчого засідання.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…