Нужно создать единый орган самоуправления судей, который бы занимался применением дисциплинарных санкций, — Д.Липский — PRAVO.UA Нужно создать единый орган самоуправления судей, который бы занимался применением дисциплинарных санкций, — Д.Липский — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Українські » Нужно создать единый орган самоуправления судей, который бы занимался применением дисциплинарных санкций, — Д.Липский

Нужно создать единый орган самоуправления судей, который бы занимался применением дисциплинарных санкций, — Д.Липский

  • 17.10.2014 14:38
Рубрика Новини

Сегодня в столичной гостиницы «Русь» проходит Всеукраинская научно-практическая конференция «Обеспечение судейской независимости как составляющая судебной реформы в Украине», организованная Высший административный суд Украины (ВАСУ) совместно с Ассоциацией юристов Украины (ЮУ) и Ассоциацией адвокатов Украины (ААУ). Как сообщает корреспондент «ЮП», судьи, юристы и адвокаты обсуждают актуальные проблемы обеспечения судейской независимости в контексте проведения судебной реформы.

Так, по словам заместителя председателя ВАСУ Дмитрия Липского, «ни одна демократия не может существовать без независимого суда». Среди прочего он акцентировал внимание на важной роли органов судейского самоуправления в утверждении независимости судей. Органы, которые наделены значительными полномочиями относительно назначения судей на должности, в том числе и административные, а также дисциплинарными функциями, по убеждению г-на Липского должны быть частью судейского самоуправления. «Целесообразно создать единый орган самоуправления судей, который бы занимался применением дисциплинарных санкций. Состав органа, который решает вопрос о нарушении судьей присяги, должен отвечать европейским стандартам», — отметил докладчик, говоря о рекомендациях международных экспертов, которые должны быть учтены в процессе усовершенствования деятельности судебной системы на конституционном уровне.

На актуальности обсуждаемой проблематики сделал акцент в своем выступлении и заместитель председателя ВАСУ Михаил Смокович: «Если нет независимости, то нет и суда. Если мы обеспечим лиц, которые осуществляют правосудие, всем, но они будут зависимы, то это не суд». Кроме того он отметил, что субъектный состав участников нынешней конференции свидетельствует о том, что ВАСУ и административные суды «открыты для любых слоев населения».

В свою очередь судья Конституционного Суда Украины Александр Пасенюк выразил убеждение, что сейчас выступить на защиту достижений судебной реформы на Украине, в числе которых и создание административных судов, одна из составляющих обеспечения судейской независимости. «Мне больно слышать о намерениях некоторых реформаторы разрушить административную юрисдикцию, которая вскоре будет отмечать свое 10-летие», — заявил он.

О вызовах, которые сегодня стоят перед судебной системой, в своем приветственном слове рассказал президент АЮУ, адвокат Денис Бугай, главным из которых он назвал риск утраты независимости. «Нам — участникам системы правосудия— всем вмести нужно встать на защиту судебной системы, вмести с тем понимая, что это улица с двухсторонним движением: и судебная система должна сделать шаг навстречу обществу, перейти к процессу самоочищения, поднимать проблемные вопросы, которые существуют в системе, и откровенно говорить о них перед обществом. Именно такой подход даст возможность отстоять независимость»,— убежден Денис Бугай. Также он осудил любые судебные реформы, которые происходят не за круглым столом, или в залах, которые объединяют судей и практикующих юристов, а в кабинетах исполнительной власти или политиков.

На важности проведения подобных мероприятий акцентировал внимание и президент ААУ, адвокат Олег Чернобай. «Наверное, в истории Украины еще не было такого случая, когда вопросы независимости судей обсуждались на совместном заседании юристов, адвокатов и судей. Ранее эта проблема обсуждалась кулуарно», — констатировал он. Он выразил убеждение, что фактически суд не может быть независимым, поскольку, прежде всего, он зависит от закона: каким образом на нормативном уровне урегулированы процедурные вопросы деятельности правосудия и вопросы функционирования судебной власти в целом. «Начинать нужно с нормотворческой деятельности»,— добавил он.

О важности консолидации юридического сообщества рассказал и президент Ассоциации налоговых советников Ярослав Романчук. По его убеждению, в первую очередь нужно восстановить доверие внутри юридического сообщества, что станет основой для возобновление общественного доверия к судейскому корпусу. «Реформирование судебной системы должно проходить при активном участии юридического сообщества», — добавил он.

Также в рамках этого мероприятия был подписан меморандум о сотрудничестве между ААУ и Ассоциацией налоговых советников.

фото

фото

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA