Мосгорсуд фильтрует журналистов

На днях стало известно, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова утвердила “Правила аккредитации представителей СМИ при Мосгорсуде”, которые налагают серьезные ограничения на работу журналистов. В самом Мосгорсуде утверждают, что это не так. А адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева считают, что документ нужен для того, чтобы ограничить доступ журналистов на слушания по жалобе на приговор по делу ЮКОСа.

Согласно 123-й статье Конституции РФ, “разбирательство дел во всех судах открытое, слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом”. Действующее российское законодательство дает судье право объявить процесс закрытым в случаях, если разбирательство ведется в отношении дел несовершеннолетних, об изнасилованиях или если на процессе оглашаются сведения, составляющие гостайну.

Из текста подписанных председателем Мосгорсуда Ольгой Егоровой “Правил аккредитации…” следует, что отныне журналисты, освещающие деятельность Мосгорсуда, вообще не смогут работать в здании на Богородском валу без ведома пресс-службы. Для работы в Мосгорсуде журналисты будут обязаны получить аккредитацию на год. Пресс-служба оставляет за собой право отказать журналисту в аккредитации и лишить его аккредитации в случае, если “распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство организации, аккредитовавшей журналиста, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда”. Каждую аккредитационную карточку должна будет подписать лично председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Однако и аккредитованные журналисты будут обязаны за день до интересующих их слушаний предупредить пресс-службу Мосгорсуда о намерении посетить заседание.

Руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева заявила “Коммерсанту”, что “положение об аккредитации не лишает неаккредитованных журналистов права посещать Мосгорсуд и выполнять свои профессиональные обязанности, и присутствовать на всех судебных процессах. За исключением случаев, когда заседания проходят в закрытом режиме”. Однако в действительности “Правила аккредитации…” гарантируют неаккредитованным журналистам лишь право “на получение информации о деятельности Мосгорсуда”. По сути, это означает, что журналисты смогут в соответствии с законом “О средствах массовой информации” направлять в суд запросы, на которые должны получить письменные ответы,– и не более того.

Несмотря на это, госпожа Усачева уверена, что новые правила не должны вызывать у журналистов беспокойства. По поводу лишения аккредитации за распространение “порочащих сведений” пресс-секретарь сказала, что это имеет отношение лишь к “распространению не соответствующих действительности сведений, порочащих судей либо саму судебную систему”. Вместе с тем “Правила аккредитации…” налагают на представителей СМИ гораздо более серьезные ограничения: они обязаны “использовать только документально подтвержденные факты… не распространять информацию негативного характера, содержащую бездоказательную критику судей, работников аппаратов судов”. Очевидно, что при желании под это определение можно подвести, например, опубликованное средствами массовой информации негативное мнение адвокатов о работе судей или их секретарей.

Кроме того, Анна Усачева утверждает, что предупреждать о приходе в Мосгорсуд за день до заседания будут обязаны только фотокорреспонденты и видеооператоры. Но в тексте правил это уточнение отсутствует.

Представитель Верховного суда России Павел Одинцов также настаивает на том, что ограничения коснутся только фотографов и операторов, которые “мешают работе судей”:

– Говоришь, где они должны находиться, а они не слушают. Вот таких корреспондентов мы и сможем лишить аккредитации, чтобы в следующий раз не пускать их в суд. Все пишущие журналисты (сотрудники печатных СМИ) могут по-прежнему свободно проходить в суды.

Прямо противоположного мнения по поводу правил аккредитации в Мосгорсуде, введенных Ольгой Егоровой, придерживаются адвокаты.

– То, что журналисты пишут, часто не совпадает с тем, что хотят услышать представители судебной власти,– говорит адвокат главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева Евгений Бару.– Отсюда и всевозможные рекомендации, предложения, инструкции и требования аккредитации.

По мнению Евгения Бару, распоряжение председателя Мосгорсуда – это продолжение “борьбы со СМИ” и, возможно, подготовка к предстоящему рассмотрению в Мосгорсуде кассационной жалобы на приговор Мещанского райсуда Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву (как ожидается, жалоба будет слушаться в сентябре).

– В целом, это тенденция. А в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу ЮКОСа появился повод предупредить о возможных последствиях тех, кто пишет не то, что надо власти,– утверждает господин Бару.– Журналисты вправе обратиться в Конституционный суд на предмет соответствия распоряжения председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой основному закону.

– Я не исключаю, что появление такого документа – это подготовка к процессу по делу ЮКОСА в Мосгорсуде,– заявил адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт.– Когда появляются какие-то особенные правила, это вообще не бывает случайным.