Конституционный Суд Украины признал неконституционными положения части 3 статьи 307 Уголовного процессуального кодекса Украины (решение № 4-р(II)/2020).
Автор ходатайства утверждал, что предусмотренный отдельными положениями части 3 статьи 307 Кодекса запрет обжалования определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие следователя или прокурора, которое заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, нарушает его конституционное право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, которое закреплено положениями части 2 статьи 55 Основного Закона Украины.
По мнению Конституционного Суда, право на судебную защиту как гарантия защиты и обновления системы прав и свобод проявляется, когда из-за бездействия государственных органов лицо лишено доступа к суду. Обращаясь к уполномоченным государственным органам с заявлением, сообщением о совершении уголовного правонарушения, лицо ожидает защиты своих охраняемых прав, свобод и законных интересов. Следовательно, недостаток судебных гарантий в вопросе начала уголовного производства препятствует защите его нарушенных прав, которые закреплены в статье 55 Конституции Украины.
КСУ постановил, что положения части 3 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Украины являются ограничением конституционного права на судебную защиту в отношении гарантий на апелляционный пересмотр дела, а следовательно, противоречат положениям частей 1, 2 статьи 3, части 1 статьи 8 , частей 1, 2 статьи 55, пункта 8 части 2 статьи 129 Конституции Украины.
Признанные неконституционными положения теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого решения.
Видавництво 
Завантажується ...
