КАС ВС: огляд актуальної судової практики за лютий 2023 року

Верховний Суд опублікував черговий огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС.

Добірка містить правові позиції, сформовані КАС ВС у лютому 2023 року.

Висновки суду згруповано за категоріями справ.

Справи щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів:

• включення витрат до фінансових показників господарської діяльності платника;
• вмотивованість рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;
• встановлення вимог щодо форми та змісту фіскальних чеків;
• оформлення реєстраційних карток щодо внесення правильних ідентифікаційних даних осіб для належного функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;
• анулювання реєстрації платника податку на додану вартість;
• оподаткування податком на додану вартість, якщо ліквідовано основні виробничі або невиробничі засоби під час переміщення вантажів через лінії зіткнення;
• процеси перетворення сировини, що є складовою частиною господарської операції;
• виконання митних формальностей під час здійснення транзитних переміщень;
• встановлення наявності або відсутності адміністративного правопорушення під час митного оформлення автомобіля.

Справи щодо захисту соціальних прав:

• залежність порядку застосування та розрахунку суми штрафу, що застосовується Національним банком України, від понять «ризикова діяльність» та «ризикова діяльність у сфері фінансового моніторингу» (висновок судової палати);
• умови, за яких підлягає застосуванню такий захід впливу, як анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності;
• належність до адміністративних послуг погодження історико-містобудівного обґрунтування;
• граничність строку надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати;
• відсутність підстав для виключення квартири, наданої військовослужбовцю, зі службових у разі ініціювання цього питання колишнім членом сім’ї військовослужбовця.

Справи щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян:

• відсутність залежності застосування ст. 236 Кодексу законів про працю України в разі затримки виконання рішення про поновлення на роботі від оскарження такого рішення суду в апеляційному порядку;
• неправильність уособлення поняття «автомобільний перевізник» із власником/користувачем транспортного засобу під час застосування відповідальності за порушення законодавства про автомобільний транспорт;
• відсутність повноваження у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення в судовому порядку.

Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за лютий 2023 року

Також читайте: Справи про банкрутство: важливі правові позиції Верховного Суду