КАС ВС: огляд актуальної судової практики за квітень 2023 року

Верховний Суд опублікував черговий огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі ВС.

Добірка містить правові позиції, сформовані КАС ВС у квітні 2023 року.

Висновки суду згруповані за категоріями справ.

Справи щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів:

• правильність формування податкового кредиту;
• нормативно обґрунтовані втрати матеріалів та відходів у процесі виробництва;
• застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності;
• визначення згідно з УКТ ЗЕД коду товару «сало свиней»;
• визнання протиправною картки відмови у прийнятті митної декларації під час переміщення окремих товарів/робіт/послуг з території України на тимчасово окуповану територію.

Справи щодо захисту соціальних прав:

• підстави для зміни місця розташування рекламних засобів, розміщених відповідно до дозволів, термін дії яких не сплив;
• необхідність встановлення причинно-наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги;
• неможливість реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів;
• обов’язковість повідомлення контролювальним органом суб’єкта господарювання щодо проведення позапланової перевірки до початку її проведення та наслідки недотримання цього обов’язку;
• ненадання споживачу достовірної інформації щодо фактичного виробника нафтопродукту, його місця розташування, а також дати виготовлення нафтопродукту, як підстави для притягнення суб’єкта господарювання до відповідальності за порушення Закону України «Про захист прав споживачів».

Справи щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян:

• видалення недостовірних відомостей щодо адвоката володільцем/розпорядником персональних даних на підставі рішення суду;
• звернення фізичних чи юридичних осіб як підставу для проведення органом контролю перевірки арбітражного керуючого;
• правомірність наявності камер відеоспостереження у виправних установах (не є порушенням права особи на приватне життя);
• обов’язок замовника вказати способи підтвердження відповідності предмета закупівлі екологічним характеристикам у разі наявності в тендерній документації умови відповідності товарів, послуг чи робіт таким характеристикам;
• підстава для зменшення або невиплати премії прокурору.

Огляд судової практики Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за квітень 2023 року

Також читайте: Нюанси оскарження висновку Держаудитслужби про результати моніторингу закупівель після укладення договору про закупівлю