Юридична компанія “АМБЕР” захистила інтереси свого клієнта у спорі з Головним управлінням ДПС у Київській області про скасування рішення щодо відповідності платника податку на додану вартість критеріям ризиковості.
Верховний Суд у своїй постанові від 5 січня 2021 року, прийнятій у справі № 640/10988/20, повністю підтримав позицію юридичної компанії “АМБЕР”, а саме, що рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості, прийняте на підставі Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, на відміну від рішення, прийнятого на підставі Порядку з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117, створює для платника податку на додану вартість правові наслідки, а тому може бути оскаржене в судовому порядку.
Крім цього, Верховний Суд погодився з доводами юридичної компанії “АМБЕР”, що рішення про відповідність клієнта критеріям ризиковості не містило мотивів та обґрунтувань його прийняття, у зв’язку з цим суд дійшов висновку, що контролюючий орган не мав жодних правових підстав для віднесення підприємства до переліку ризикових платників податку на додану вартість.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…