Испытания дебатами прошли слушатели Школы налоговой практики LHS

Финальный экзамен для тех, кто посещал занятия Школы налоговой практики, состоялся в виде судебных дебатов с участием судей, где слушатели получили уникальную возможность практического применения только что приобретенных знаний. Модератором дебатов выступила Лариса Антощук, адвокат, руководитель практики по разрешению налоговых споров KPMG Law Ukraine. Ознакомив присутствующих с правилами, г-жа Антощук отметила, что будет оцениваться не только индивидуальное мастерство, но и командная работа, а главная задача участников дебатов — убедить судей в правильности позиции, которую они защищают.

Оценивала ход дебатов коллегия судей в составе Николая Гусака, судьи Кассационного административного суда ВС, Инны Грибан, судьи Шестого апелляционного административного суда, и Валерия Кузьменко, судьи Окружного административного суда г. Киева. По 10-балльной системе оценивали судьи доказательность аргументов сторон, убедительность изложения, слаженность командной работы и т.д.

Чтобы все слушатели Школы налоговой практики Legal High School смогли принять участие в дебатах, было организовано несколько туров. Участники с помощью жеребьевки разделились на команды по три человека. Для аргументации позиции отводилось ограниченное время — шесть минут для выступления и три минуты для вопросов.

В первом туре одна сторона пыталась доказать, что в административных делах о противоправности решений, действий или бездействия субъекта властных полномочий обязанность по доказыванию возлагается на ответчика, а их оппоненты настаивали на том, что эта обязанность не должна возлагаться на ответчика, учитывая принцип состязательности сторон.

Во втором туре одна сторона доказывала, что процедура досудебного обжалования налоговых уведомлений-решений является эффективным инструментом защиты прав налогоплательщиков, а их оппоненты опровергали этот тезис.

Коллегия судей оценила работу команд и высказала свои рекомендации с точки зрения судебной практики. Подводя итоги, Николай Гусак отметил сложность предложенных для обсуждения тем и отметил, что некоторые аргументы участников дебатов пригодились бы и ему. Инна Грибан подчеркнула, что не всем участникам удалось одинаково хорошо аргументировать свою позицию, однако общее впечатление сложилось положительное. Валерию Кузьменко понравился формат, однако он обратил внимание на то, что почти никто не придерживался структуры дебатов по формату Карла Поппера и, по его мнению, участникам не хватало слаженности в командной работе. Он посоветовал использовать больше доказательств для аргументации своей позиции.

Лучшие участники дебатов, определенные коллегией судей, были отмечены ценными призами от Legal High School и KPMG Law Ukraine.