«Ілляшев та Партнери» виграли у Верховному Суді справу проти АМКУ щодо нерівнозначності договорів з оптовими покупцями імуноглобулінних препаратів — PRAVO.UA «Ілляшев та Партнери» виграли у Верховному Суді справу проти АМКУ щодо нерівнозначності договорів з оптовими покупцями імуноглобулінних препаратів — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Прес-релізи » «Ілляшев та Партнери» виграли у Верховному Суді справу проти АМКУ щодо нерівнозначності договорів з оптовими покупцями імуноглобулінних препаратів

«Ілляшев та Партнери» виграли у Верховному Суді справу проти АМКУ щодо нерівнозначності договорів з оптовими покупцями імуноглобулінних препаратів

  • 14.07.2020 14:20
Рубрика Прес-релізи

Команда практики антимонопольного права юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» відстояла інтереси провідного українського фармацевтичного виробника «Біофарма» у справі про нібито порушення законодавства про захист економічної конкуренції на загальнодержавному ринку імуноглобулінів.

У липні 2019 року Антимонопольний комітет України (далі – АМКУ) ухвалив рішення № 526-р у справі № 143-26.13/68-18/91-13 про порушення ПрАТ «Біофарма» і ТОВ «ФЗ «Біофарма» законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним (домінувальним) становищем. Через нібито застосування в рівнозначних договорах з оптовими покупцями лікарських засобів різних термінів відстрочення оплати за продукцію на ФЗ «Біофарма» було накладено штрафи.

З метою захисту інтересів клієнта «Ілляшев та Партнери» оскаржили рішення АМКУ до суду.

ЮФ «Ілляшев та Партнери» представляла інтереси ФЗ «Біофарма» на всіх стадіях судового розгляду аж до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 9 липня 2020 року в судовому спорі було поставлено крапку: Верховний Суд підтвердив законність дій фармацевтичного виробника і скасував рішення про накладення штрафних санкцій, погодившись із рішеннями, ухваленими раніше першою та апеляційною інстанціями.

«Верховний Суд дійшов висновку, що АМКУ аналізував нерівнозначні угоди, – прокоментував рішення партнер, адвокат, керівник практики антимонопольного та конкурентного права Олександр Фефелов. – З урахуванням позиції Верховного Cуду, який бездоганно розібрався в ситуації, договори купівлі-продажу товару з метою участі в тендері не можуть вважатися рівнозначними з тими, за якими товар закуповувався для подальшої дистрибуції, але в інші способи. Окрім того, АМКУ не довів наявність негативного впливу на конкуренцію між дистриб’юторами, адже умови оплати фактично були рівними, справедливими, вигідними для всіх покупців, і жодного факту спотворення конкуренції не було зафіксовано».

Фармацевтичний завод «Біофарма» (Biopharma) — українська фармацевтична компанія, що спеціалізується на розробці та виробництві інноваційних високотехнологічних препаратів з донорської крові людини, рекомбінантних препаратів, препаратів на основі споротворних бактерій.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA