И.Пукшин: Оценки законопроектов председателя ВСУ В.Онопенко не имеют под собой объективных оснований — PRAVO.UA И.Пукшин: Оценки законопроектов председателя ВСУ В.Онопенко не имеют под собой объективных оснований — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Закордонні » И.Пукшин: Оценки законопроектов председателя ВСУ В.Онопенко не имеют под собой объективных оснований

И.Пукшин: Оценки законопроектов председателя ВСУ В.Онопенко не имеют под собой объективных оснований

  • 24.06.2008 11:20
Рубрика Новини
Джерело РБК-Украина

Оценки законопроектов о внесении изменений в законы «О судоустройстве Украины» и «О статусе судей», публично сделанные председателем Верховного Суда Василием Онопенко, не имеют под собой объективных оснований. Так прокомментировал заместитель главы Секретариата Президента Украины – Уполномоченный Президента Украины по вопросам контроля над деятельностью Службы безопасности Украины Игорь Пукшин заявления председателя Верховного Суда, передает пресс-служба Секретариата главы государства.

Он подчеркнул, что законопроекты о внесении изменений в законы «О судоустройстве Украины» и «О статусе судей», направленные главой государства в парламент в декабре 2006 года, демонстрируют осуществление последовательного президентского курса на установление на Украине справедливого и эффективного судопроизводства.

Законопроекты были разработаны Национальной комиссией по укреплению демократии и утверждению верховенства права, в состав которой входят ведущие научные работники-законодатели, представители судейского корпуса, народные депутаты – члены профильного парламентского комитета. Документы прошли широкое общественное обсуждение и получили оценки специалистов международных демократических институций.

И.Пукшин считает, что в действительности за заявлениями головы ВСУ стоит попытка избежать ответственности за состояние дел в судебной системе государства, отсутствие доверия граждан Украины к национальным судебным органам и политическую заангажированность отдельных судебных решений. Ведь Верховный суд, который в лице своего председателя имеет фактически монопольное влияние на всю судебную систему, теперь не демонстрирует себя как эффективный механизм принятия судебных решений, которые возобновляли бы права и свободы граждан и имели влияние на долю государства.

Среди других новаций, также предложено ограничить административные полномочия председателя суда, которые могут быть использованы с целью влияния на назначение и профессиональную деятельность судьи, в том числе в вопросах формирования коллегий судей и распределения судебных дел.

Заместитель главы Секретариата заверил, что глава государства и в дальнейшем будет инициировать шаги, направленные на реформирование на Украине системы судопроизводства, руководствуясь провозглашенной еще в 2005 году целью обеспечить гражданам Украины право на справедливый суд.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA