Взыскание с должника исполнительского сбора в постановлении об открытии исполнительного производства является обязанностью государственного исполнителя.
Об этом идет речь в постановлении Кассационного административного суда от 28 апреля по делу № 480/3452/19.
КАС оставил в силе постановление Сумского окружного административного суда о правомерности постановлений госисполнителя о взыскании исполнительского сбора в семейном споре об устранении препятствий в общении деда с внуком.
КАС счел правомерным взыскание исполнительского сбора одновременно с открытием исполнительного производства, дополнительно отметив, что непрепятствование общению деда с внуком свидетельствует о фактическом исполнении решения, а не о добровольном его исполнении. Разъяснено, что открытие производства по принудительному исполнению решения (любое действие или совокупность действий) уже свидетельствует о том, что такое решение не выполнялось добровольно, а при исполнении решений об установлении свиданий с ребенком Закон не установил срок для добровольного исполнения решения.
Согласно Закону об исполнительном производстве в редакции Закона № 2475-VIII взыскание исполнительского сбора является безусловным действием, которое осуществляет государственный исполнитель в рамках исполнительного производства независимо от совершенных действий. Взыскание исполнительского сбора входит в процедуру исполнительного производства, гарантирует эффективное осуществление исполнения решения суда путем стимулирования должника к самостоятельному исполнению до открытия исполнительного производства.
При этом взыскание исполнительского сбора (кроме определенных законом случаев, когда исполнительский сбор не взимается) связывается с началом принудительного исполнения. Принудительное исполнение решения начинается с момента принятия государственным исполнителем постановления об открытии исполнительного производства, поэтому одновременно с открытием исполнительного производства госисполнитель должен решить вопрос о взыскании исполнительского сбора.
“Юридическая практика” уже писала, что госиполнитель пересмотрит сумму долга, если законом повышен минимальный размер алиментов.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…