Друга дисциплінарна палата ВРП ініціює звільнення судді Балаклійського районного суду Харківської області Володимира Купіна, який обвинувачується у співпраці з рф — PRAVO.UA Друга дисциплінарна палата ВРП ініціює звільнення судді Балаклійського районного суду Харківської області Володимира Купіна, який обвинувачується у співпраці з рф — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Друга дисциплінарна палата ВРП ініціює звільнення судді Балаклійського районного суду Харківської області Володимира Купіна, який обвинувачується у співпраці з рф

Друга дисциплінарна палата ВРП ініціює звільнення судді Балаклійського районного суду Харківської області Володимира Купіна, який обвинувачується у співпраці з рф

  • 14.03.2024 10:44

13 березня 2024 року Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення судді Балаклійського районного суду Харківської області Володимира Купіна до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення з посади.

Про це повідомляє ВРП.

У разі застосування такого дисциплінарного стягнення суддя автоматично тимчасово відстороняється від здійснення правосуддя до ухвалення рішення про його звільнення з посади Вищою радою правосуддя.

Слідством встановлено

  • Після окупації міста Балаклії суддя та голова Балаклійського районного суду Харківської області Володимир Купін добровільно перейшов на бік ворога, погодився співпрацювати з представниками збройних сил рф, надавати їм допомогу в підривній діяльності проти України, виконувати незаконні завдання щодо становлення окупаційної влади.
  • Наразі здійснюється судове провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням Володимира Купіна у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 КК України.

«Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що дисциплінарний проступок судді характеризується особливою тяжкістю, оскільки посягає на основоположні цінності, на яких ґрунтується судова система та які є важливими для кожної держави загалом. Наслідком таких дій є підрив авторитету правосуддя та суспільної довіри до суду.

Друга дисциплінарна палата ВРП вважає, що дисциплінарним стягненням, пропорційним вчиненому дисциплінарному проступку, передбаченому пунктом 3 частини 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», може бути лише застосування до судді дисциплінарного стягнення у вигляді подання про звільнення судді з посади», — наголошують у ВРП.

Читайте також: Леонід Сапельніков призначений заступником
голови Державної судової адміністрації України

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA