Дайджест рішень Апеляційної палати ВАКС за 2022 рік — PRAVO.UA Дайджест рішень Апеляційної палати ВАКС за 2022 рік — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Дайджест рішень Апеляційної палати ВАКС за 2022 рік

Дайджест рішень Апеляційної палати ВАКС за 2022 рік

  • 30.12.2022 12:32

Апеляційна палата переглядає судові рішення слідчих суддів та суду першої інстанції ВАКС, а також інших судів першої інстанції, ухвалені до початку роботи ВАКС, у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності суду. Також суд апеляційної інстанції ВАКС переглядає позови про визнання активів необґрунтованими та стягнення їх у дохід держави в порядку цивільного судочинства, позови у порядку адміністративного судочинства в справах про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

Січень

  • Залишено без змін вирок ВАКС у справі колишньої судді Броварського міськрайонного суду Київської області  (справа № 754/10882/17).

Лютий

  • Вдруге переглянуто вирок у справі депутата Київської обласної ради VII скликання (справа № 991/492/19).
  • Новий вирок у справі колишнього оперуповноваженого СБУ (справа № 360/421/19).
  • Новий вирок у справі колишнього судді Ковельського міськрайонного суду (справа № 454/2576/17).

Травень

  • Залишено без змін вирок щодо судді Міжгірського районного суду Закарпатської області (справа № 991/3921/20).

Червень

  • Залишено без змін вирок колишньому директору Інституту агроекології і природокористування НААН України (справа № 752/7440/18).
  • Залишено без змін вирок колишньому посадовцю ГПУ (справа № 757/13635/17-к).
  • Залишено без змін виправдувальний вирок ексміністру інфраструктури (справа № 991/9129/20).

Липень

  • Змінено вирок колишньому судді Голосіївського районного суду м. Києва та його співучаснику (справа № 760/26347/18).
  • Скасовано ухвалу в справі ПАТ «Одеський припортовий завод» і постановлено щодо прокурорів окрему ухвалу (справа № 991/3441/20).
  • Залишено без змін запобіжний захід колишньому голові правління ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (справа № 991/8514/21).

Серпень

  • Скасовано вирок щодо судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області та пособника (справа № 303/1425/18).

Вересень

  • Залишено в силі виправдувальний вирок у справі «ДПЗКУ» (справа № 757/60763/16-к).
  • Скасовано виправдувальний вирок народному депутату України VІІІ скликання (справа № 991/3966/20).
  • Залишено без змін обвинувальний вирок експосадовцю «Інституту Титану» за заволодіння 10 млн грн державних коштів (справа № 4910/10/19-к).
  • Збільшено розмір застави для колишнього народного депутата до 24,7 млн грн (справа № 991/2725/22).
  • Частково скасовано ухвалу в так званій справі «Роттердам +» (справа № 991/3849/21).

Жовтень

  • Скасовано виправдувальний вирок колишньому слідчому одного з департаментів ГПУ (справа № 707/146/17).
  • Залишено без змін покарання у виді позбавлення волі обвинуваченим у справі про присвоєння та розтрату коштів Нацпроекту «Повітряний експрес» (справа № 369/3820/17).

Листопад

  • Залишено в силі виправдувальний вирок колишнім членам Тарифної комісії «Укрзалізниці» (справа № 757/11969/18-к).
  • Змінено розмір застави ексдепутату в справі про можливу пропозицію 22 млн євро неправомірної вигоди голові одного з міст України (справа № 991/4791/22).
  • Залишено без змін запобіжний захід колишньому голові ДФС України (справа № 991/4761/22).
  • Скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження щодо заволодіння 20 млн доларів державного банку (справа № 991/6004/21).
  • Скасовано ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження щодо можливого розкрадання газу на суму понад 1,4 млрд грн (справа № 991/196/20).

Грудень

  • Скасовано виправдувальний вирок щодо судді господарського суду Харківської області та направлено справу на новий розгляд у суд першої інстанції (справа № 638/12275/18).
  • Частково скасовано виправдувальний вирок колишньому директору ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
  • Залишено в силі рішення суду першої інстанції про визнання необґрунтованим активу голови одного з районних судів Київської області.
  • Залишено без змін ухвалу суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою ексголови ДФС України (справа № 991/6233/22).
Поділитися
Теги АП ВАКС

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA