Участник общества с ограниченной ответственностью должен сообщить общество об изменении своего места жительства. К такому выводу пришел Верховный Суд, сообщает портал «Судебная власть Украины».
Участник ООО (истец) обратился в хозяйственный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания ООО, оформленных протоколами от 22 августа 2014 года и от 31 марта 2016 года.
Иск мотивирован неуведомлением истца о проведении общего собрания участников общества, в связи с чем было нарушено его право на участие в управлении делами общества.
Хозяйственный суд решением, оставленным без изменений постановлением апелляционного хозяйственного суда, отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
Коллегия судей КГС ВС оставила без изменений решение судей предыдущих инстанций. Как отмечается, суды предыдущих инстанций указали на объективную невозможность сообщить истца в установленном уставом порядке о проведении общего собрания, поскольку 27 марта 2014 года прекращено прием и пересылку с материковой части Украины всех видов почтовых отправлений, адресованных на временно оккупированных территориях Автономной Республики Крым и г.Севастополя.
23 мая 2014 года истец снят с регистрации места жительства в г.Алуште (Автономная Республика Крым) и зарегистрировано место жительства в г. Харькове. Однако в материалах дела нет доказательств уведомления участником общества об изменении своего места жительства.
«Участник общества, которому в соответствии с требованиями закона обязательно сообщают о проведении, дату, время и место проведения общего собрания, изменив место своей регистрации, должен, при таких обстоятельствах, сообщить общество о месте своей регистрации, фактическое место жительства или адрес для переписки и проявить осмотрительность и поинтересоваться состоянием своих корпоративных прав», – так мотивируется позиция судей ВС.
Поскольку суды предыдущих инстанций установили, что участник ООО не сообщил юридическое лицо об изменении своего места жительства (местонахождение), ссылки истца на неуведомление его о созыве общего собрания не может быть основанием для признания решений общего собрания недействительными.
С полным текстом постановления можно ознакомиться по ссылке.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…