Сотрудников аппарата ВСУ не пускают в Кловский дворец без ознакомления с приказами об их увольнении

Как стало известно «ЮП», сотрудников аппарата Верховного Суда Украины (ВСУ) не пускают в Кловский дворец без ознакомления с приказом об их увольнении. Они, в свою очередь, отказываются ознакомляться и подписывать документы. Возле ворот Кловского дворца собралось уже около трех десятков человек. Хотя в штате их намного больше — примерно 130 государственных служащих, 15 работников патронатной службы.

Как сообщил в комментарии «ЮП» и.о. председателя ВСУ Василий Гуменюк, сегодня им стало известно, что были внесены изменения в инструкцию и, цитируем, «некий Валентин Сердюк, которого мы не принимали на работу, решил вопрос об увольнении наших сотрудников…». Ранее д.ю.н. Валентин Сердюк занимал должность заместителя руководителя аппарата ВССУ, а сейчас занимается ликвидацией ВСУ. Хотя в самом Верховном Суде Украины утверждают, что г-н Сердюк в штате ВСУ не находится, права подписи юридического лица — Верховного Суда Украины — не имеет. Василий Гуменюк рассказал, что сотрудников не пускают несмотря на то, что ВСУ является собственником соответствующих помещений. «Мы сообщили об этом и в Кабинет Министров Украины, и в Верховную Раду Украины и Генеральную прокуратуру Украины», — отметил Василий Иванович и добавил, что ВСУ в стадии ликвидации не находится, поскольку конституционный орган ликвидировать таким способом невозможно, это не хозяйственное предприятие или ООО.

Как сообщалось ранее, ВСУ видит два выхода из сложившейся ситуации. Первый — дождаться решения Конституционного Суда Украины (КСУ). Напомним, что еще в 2016 году, когда была принята новая редакция Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» и вступили в силу ее положения (Закон был принят 2 июня, а вступил в силу 30 сентября), Пленум ВСУ в начале октября обратился в КСУ с конституционным представлением, в котором, в частности, был поставлен вопрос, цитируем, о «возможности ликвидации конституционного органа, органа публичного права, органа судебной власти законом, без внесения изменений и дополнений в Конституцию Украины». Вариант второй — это признание самими судебными реформаторами ошибки, допущенной в случае заявленной ликвидации ВСУ, и исправление ее или принятие некоего распорядительного акта, на основании которого можно было бы говорить о том, что ВСУ ликвидируется.

«До решения КСУ ничего делать нельзя. Конституционный орган без внесения изменений в Конституцию Украины ликвидировать нельзя. Закон «О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)» №1401 говорил только об изменении названия суда. В статье 125 Конституции Украины отмечается, что суд создается, реорганизовывается и ликвидируется законом, проект которого вносит в Верховную Раду Украины Президент Украины после консультаций с Высшим советом правосудия», — прокомментировал Василий Гуменюк, добавив, что закона о создании Верховного Суда, как и о ликвидации Верховного Суда Украины, нет, впрочем, как и нет распорядительного акта о ликвидации ВСУ.

«Какие ваши дальнейшие действия?» — спрашиваем. «Мы вызвали полицию, ждем», — ответил и.о. председателя ВСУ.