Апелляционный суд отказал осужденному за сексуальное насилие в применении амнистии по Закону 2016 года. Сам осужденный, отбыв 2 года наказания, считал возможным применение к нему Закона «Об амнистии в 2019 году» (несмотря на то что такого закона нет).
Как сообщил пресс-центр судебной власти, мужчина в 2017 году был приговорен к лишению свободы за преступление против половой свободы и половой неприкосновенности (ч. 2 ст. 153 УК). Отсидев 2 года, он ходатайствовал в Ковпаковский райсуд города Сумы о своем освобождении на основании Закона «Об амнистии в 2019 году».
Суд первой инстанции отказал в ходатайстве, поскольку осужденный ссылался на несуществующий в украинском законодательстве нормативно-правовой акт. Верховная Рада не принимала Закон «Об амнистии в 2019 году», на который как на основание для освобождения от отбывания наказания ссылался преступник.
Это решение было обжаловано в апелляционном порядке. Апеллянт посчитал, что суд первой инстанции должен был рассмотреть в отношении него все законы об амнистии в течение всего периода лишения его свободы.
Сумской апелляционный суд применить амнистию отказался. Коллегия судей уголовной палаты разъяснила, что ст. 4 Закона «О применении амнистии в Украине» запрещено применять амнистию к лицам, имеющим две и более судимости за совершение умышленных тяжких и/или особо тяжких преступлений.
Кроме того, Закон «Об амнистии в 2016 году», который потенциально можно было бы применить к осужденному, четко определяет, что амнистия не применяется к лицам, осужденным за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.
К тому же апелляционный суд установил, что, начиная с 1990 года, мужчина неоднократно был судим за соответствующие виды преступлений. Он уже отбыл в местах лишения свободы около 20 лет.
«Юридическая практика» уже писала, что амнистия не применяется к лицу, совершившему преступление против своего ребенка.
Видавництво 
Завантажується ...
