Судді, посли G7 та вище керівництво держави визначили долю судової реформи:
Такі висновки були зроблені за результатами робочої зустрічі, яка відбулася 30 вересня 2021 року в Офісі Президента України за участю керівника Офісу, послів країн «Великої сімки» (G7), народних депутатів та представників судової влади. На порядку денному були питання стану імплементації судової реформи в Україні.
“У нас усіх одна мета — прозора, чесна, справедлива судова система, яку ми хочемо побудувати в нашій країні. І це неможливо зробити, якщо ми не будемо відкрито, чесно спілкуватися одне з одним і вирішувати будь-які питання в колі однодумців і друзів нашої країни”, – зазначив керівник Офісу глави держави Андрій Єрмак.
Він наголосив, що проведення судової реформи є пріоритетом Президента Володимира Зеленського та його команди. Водночас у глави держави розуміють, що:
Також на зустрічі відзначили, що міжнародні партнери і Рада суддів України номінували кандидатів до Конкурсної комісії для відбору членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Цей орган згодом може розпочати роботу.
«Судова реформа, яка є однією з найскладніших у країні, зрушила з місця», — сказав заступник керівника Офісу Президента Андрій Смирнов.
Зі свого боку, голова Комітету Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності, очільник Комісії з питань правової реформи при Президентові Сергій Іонушас зазначив:
Усе це було сказано у зв’язку з тим, що Рада суддів України не визначила трьох своїх кандидатів до Етичної ради.
“Якщо суддівське самоврядування тривалий час не зможе обрати своїх кандидатів, Верховна Рада буде змушена дати відповідь на цей виклик”, — підкреслив Сергій Іонушас.
Таку саму думку висловила й посол Великої Британії в Україні Мелінда Сіммонс, вказавши, що нинішній темп судової реформи не сприяє реалізації необхідних змін.
Вона вважає, що:
Саме через потребу виконати вимоги закону, за словами голови Ради суддів України Богдана Моніча, орган суддівського самоврядування не зміг обрати своїх представників до Етичної ради в установлений строк.
“Рада суддів, попри висловлені застереження, продовжує рухатися в напрямку виконання вимог законодавства”, — підкреслив пан Моніч.
Богдан Моніч наголосив:
Його підтримала й Голова Верховного Суду Валентина Данішевська, зазначивши:
“Судова система хоче змін, але вона не повинна втратити суб’єктність, а держава не може існувати без судової влади”.
Також порушили питання про те, щоб першочерговим завданням Етичної ради була перевірка кандидатів на вакантні посади членів ВРП, а не перевірка на доброчесність чинних. Так можна буде забезпечити неперервність роботи ВРП, навіть у разі якщо хтось із чинних членів буде відсторонений від виконання обов’язків.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань правової політики Андрій Костін зауважив, що блокування роботи ВРП — міф.
На його думку, перевірка нових кандидатів до Вищої ради правосуддя та чинних членів ВРП може здійснюватися паралельно Етичною радою, яка:
Тим паче, що Верховна Рада вже оголосила конкурс на дві вакантні посади у Вищій раді правосуддя.
“Уже подано документи від 25 кандидатів, серед яких майже половина — чинні судді та судді у відставці, які не бояться перевірки Етичною радою”, — зазначив Андрій Костін.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…