ВС разъяснил особенности применения положений УКУ при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда разъяснил особенности применения положений Уголовного кодекса Украины при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Прокурор обжаловал в Верховном Суде решение апелляционного суда, которым лицу, осужденному по приговору районного суда к 5 годам лишения свободы за повторное незаконное завладение транспортным средством (ч. 2 ст. 289 УК Украины), было изменено наказания на другое – с применением положений ст. 69 УК Украины – и лицо было лишено свободы на 2 года 6 месяцев.

По мнению прокурора, при назначении наказания с применением ст. 69 УК Украины суд апелляционной инстанции не учел личности обвиняемого, в частности того, что последний повторно совершил корыстное уголовное преступление, которое относится к категории тяжких, имеет неснятую и непогашенную судимость, причиненный потерпевшему вред не возместил.

Решение КУС ВС (постановление от 30 июня по делу № 724/1535/19)

Кассационный суд считает, что доводы прокурора заслуживают внимания, учитывая следующее.

Апелляционный суд, изменяя приговор суда первой инстанции, указал, что обвиняемый вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также является инвалидом третьей группы, выражает сожаление по поводу содеянного и желает исправить ситуацию и нести уголовную ответственность за содеянное. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал на то, что материальный ущерб, который нанесен неправомерными действиями обвиняемого потерпевшему, небольшой.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что установленные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенного лицом преступления.

Однако КУС ВС не согласился с этим выводом, поскольку апелляционный суд в достаточной степени не учел данных о личности обвиняемого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, но это не привело к позитивным изменениям в его личности и не создало у него готовности к самоуправляемому правопослушному поведению в обществе, он не сделал должных выводов для себя, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

При этом апелляционный суд в своем решении не привел убедительных мотивов и оснований для применения положений ст. 69 УК Украины с учетом принципа справедливости наказания и соответствия его цели – исправлению осужденного и предотвращению совершения новых преступлений как им, так и другими лицами.

Вследствие существенного нарушения требований уголовного процессуального закона, неправильного применения закона Украины об уголовной ответственности, несоответствия назначенного наказания тяжести уголовного преступления и личности осужденного КУС ВС отменил постановление апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, кассационный суд отметил, что в случае подтверждения предъявленного объема обвинения и при отсутствии других обстоятельств, которые могут повлиять на назначение наказания, применение к лицу положений ст. 69 УК Украины следует считать необоснованным.