Право на обжалование судебного решения не может быть ограничено из-за законодательной неурегулированности нормы — ВС

Право лица на обжалование судебного решения не может ограничиваться из-за того, что законодатель не согласовал с Основным Законом и решением Конституционного Суда Украины от 13 июня 2019 года № 4-р/2019 признанное неконституционным положение части второй ст. 392 УПК Украины о невозможности отдельного апелляционного обжалования определения суда о продлении срока содержания под стражей, которое было вынесено в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебного решения по сути. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Районный суд определением вернул обвинительный акт в одном из уголовных производств руководителю местной прокуратуры. Этим судебным решением был продлен срок содержания под стражей обвиняемого на 60 дней. Не соглашаясь с принятым решением в части продления сроков содержания под стражей, лицо обжаловало его в апелляционном суде.

Определением апелляционного суда от 26 июня 2019 года на основании части четвертой ст. 399 УПК Украины отказано в открытии апелляционного производства по жалобе лица на судебное решение районного суда.

В кассационной жалобе лицо отметило, что с учетом решения Конституционного Суда Украины от 13 июня 2019 года № 4-р/2019 апелляционный суд нарушил его право на защиту и личную неприкосновенность, а также на доступ к правосудию и незаконно отказал ему в открытии апелляционного производства.

Как указано в постановлении коллегии Кассационного уголовного суда ВС, отказывая в открытии апелляционного производства, суд апелляционной инстанции указал, что согласно части второй ст. 392 УПК Украины определения, принятые в ходе судебного производства в суде первой инстанции до принятия судебных решений, предусмотренных частью первой этой статьи, отдельному обжалованию не подлежат, кроме случаев, определенных этим кодексом.

Действующим УПК Украины не предусмотрено обжалование определений об избрании, отмене или изменении меры пресечения в случае, если они вынесены в ходе судебного производства в суде первой инстанции.

В то же время в соответствии с решением от 13 июня 2019 года № 4-р/2019 Конституционный Суд Украины признал не соответствующим Конституции Украины (неконституционным) положение части второй ст. 392 УПК Украины.

Согласно части второй ст. 152 Конституции Украины законы, другие акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности, если иное не установлено самим решением, но не ранее дня его принятия.

То есть с момента принятия решения Конституционным Судом Украины отменены ограничения на отдельное обжалование определений о продлении срока содержания лица под стражей, вынесенных во время судебного производства в суде первой инстанции.

Определение апелляционного суда от 26 июня 2019 года было принято после принятия Конституционным Судом Украины упомянутого решения. Апелляционный суд, вынося решение, руководствовался нормой уголовно-процессуального закона, которая была признана неконституционной, что помешало суду принять законное и обоснованное судебное решение.

Верховный суд отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции.

Читайте также: ВС отказал НБУ в обращении взыскания на имущество компании Коломойского