ПГ «Павленко и Побережнюк» ходатайствует об истребовании из ГПУ копий выводов всех экспертиз, относительно дела по факту авиакатастрофы «Ту-154» — PRAVO.UA ПГ «Павленко и Побережнюк» ходатайствует об истребовании из ГПУ копий выводов всех экспертиз, относительно дела по факту авиакатастрофы «Ту-154» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » Закордонні » ПГ «Павленко и Побережнюк» ходатайствует об истребовании из ГПУ копий выводов всех экспертиз, относительно дела по факту авиакатастрофы «Ту-154»

ПГ «Павленко и Побережнюк» ходатайствует об истребовании из ГПУ копий выводов всех экспертиз, относительно дела по факту авиакатастрофы «Ту-154»

  • 24.01.2012 16:50

Правовая группа «Павленко и Побережнюк», представляющая интересы ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (Россия) в суде, в ходе рассмотрения Киевским апелляционным хозяйственным судом дела о взыскании с Министерства обороны Украины $15,32 млн, для полного и объективного рассмотрения иска, 23 января 2012 года обратилась к суду с ходатайствами об истребовании у Генеральной прокуратуры Украины копий выводов всех экспертиз, проведенных в рамках расследования соответствующего уголовного дела по факту авиакатастрофы ее «Ту-154», а также информации о перечне всех обломков самолета, находящихся в распоряжении украинской стороны.

Ожидается, что 6 февраля 2012 года суд огласит решение по результатам рассмотрения указанных ходатайств и продолжит рассмотрение апелляционной жалобы авиакомпании на решение Хозяйственного суда г.Киева от 6 сентября 2011 года, которым авиакомпании было отказано в вышеупомянутом взыскании.

«Сегодня еще трудно сказать, как суд будет рассматривать дело. Но радует хотя бы тот факт, что нам не отказывают в удовлетворении ходатайств с ходу. Главное, чего мы ожидаем – это исправление апелляционным судом ошибок, допущенных первой инстанцией – изучение полного массива доказательств и исследование обстоятельств проведения Украиной экспертизы в 2010 году, которой были отвергнуты все прежние причины авиакатастрофы», – сообщила представитель авиакомпании в суде партнер правовой группы «Павленко и Побережнюк», адвокат Александра Павленко.

Указанные ходатайства неоднократно заявлялись при рассмотрении дела Хозяйственным судом г.Киева представителями обеих сторон. В то же время, Генпрокуратура Украины ограничилась лишь информированием суда о проведении 89 судебных экспертиз, и предоставила копии выводов только двух из них. Действий, направленных на получение остальных документов судом осуществлено не было, в удовлетворении соответствующих ходатайств истцу судом было отказано.

Суд апелляционной инстанции объявил перерыв в заседании до 10:00 6 февраля 2012 года.

К сведению: согласно выводам проводившей расследование Межгосударственной авиационной комиссии (МАК), катастрофа пассажирского самолета «Ту-154» авиакомпании «Сибирь» над Черным морем произошла 4 октября 2001 года вследствие попадания в него украинской ракеты «С-200», выпущенной в ходе учений украинских ПВО в Крыму. В результате катастрофы погибли 78 чел. – 66 пассажиров (большинство – граждане Израиля) и 12 членов экипажа. Результаты расследования МАК Украиной не оспаривались.

В 2003-2005 годах украинское правительство выплатило $15,6 млн компенсации родственникам погибших. В 2004 году авиакомпания «Сибирь» подала иск в Хозсуд г.Киева к Минобороны Украины и Государственному казначейству Украины о возмещении ущерба, понесенного в связи с крушением принадлежавшего ей «Ту-154».

Вместе с тем, согласно выводам проведенной в 2008-2010 годах экспертизы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ), самолет «Ту-154» не мог быть сбит украинской зенитной ракетой в 2001 году.

Как отмечали представители истца, все входившие в состав экспертной комиссии КНИИСЭ эксперты не имели опыта расследования авиакатастроф, трое из них вообще не являются судебными экспертами, а являются сотрудниками Харьковского авиационного университета, находящегося в прямом подчинении Минобороны Украины.

Истец, в частности, требовал привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица специалистов МАК, которые проводили расследование и установили факт поражения ракетой, неоднократно заявлял ходатайства об истребовании важных данных из Генеральной прокуратуры Украины, из Министерства обороны Украины, из органов Российской Федерации, из научных институтов, предприятий по производству авиа-суден и указанной в деле ракеты, и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении требований авиакомпании.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA