ВС: фиктивная сделка является оспариваемой, а не ничтожной

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановил: фиктивная сделка является оспариваемой, а не ничтожной, и признается недействительной судом. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

В декабре 2011 года истец (ООО) заключил с ответчиком (ФЛП) договор займа, который действовал до 26 декабря 2012 года. Ответчик вернул часть долга, и после указанной даты сумма его задолженности составила 21 390 510 грн.

30 марта 2012 года между сторонами спора заключен договор о переводе долга, согласно которому ответчик в счет погашения части своего долга перед истцом взял на себя обязательство оплатить долг истца перед другим ООО, возникший по договору купли-продажи от 27 октября 2011 года на сумму 19 440 159,61 грн.

Районный суд в иске отказал. Апелляционный суд счел, что договор между истцом и другим ООО от 27 октября 2011 года признан фиктивным на основании приговора, вступившего в законную силу 5 мая 2015 года.

Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика 21 390 510 грн задолженности, апелляционный суд отметил, что до вступления в законную силу приговора суда, которым признан договор между истцом и другим ООО от 27 октября 2011 года фиктивным, истец не знал и не мог знать, что его права нарушены, и право на иск о взыскании задолженности с ответчика у него возникло именно с 5 мая 2015 года.

Вывод КГС ВС (постановление от 13 января 2021 года по делу № 712/7975/17)

Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил постановление апелляционного суда и изменил решение районного суда, которым отказал в удовлетворении иска, изложив мотивировочную часть в другой редакции, на таких правовых основаниях.

Ничтожной является та сделка, недействительность которой установлена ​​законом и для признания которой недействительной не требуется решение суда (ч. 2 ст. 215 ГК Украины). Ничтожность сделки конструируется с помощью «текстуальной» недействительности, поскольку она существует только в случае прямого указания закона. С позиций юридической техники такое прямое указание может воплощаться, в частности, в терминах «ничтожный», «является недействительным».

Толкование ст. 234 ГК Украины свидетельствует, что фиктивная сделка относится к оспариваемым сделкам, то есть признается недействительной на основании судебного решения, о чем должно быть сказано в резолютивной части решения.

Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 261 ГК Украины по обязательствам с определенным сроком выполнения течение исковой давности начинается по истечении срока выполнения.

Ответчик не вернул заем в размере 21 390 510 грн, который должен был вернуть до 26 декабря 2012 года.

Договор купли-продажи от 27 октября 2011 года, заключенный между истцом и другим ООО, и договор о переводе долга от 30 марта 2012 года недействительными как оспариваемые сделки не признавались.

Обязанность ответчика по возврату суммы займа в размере 19 440 159,61 грн прекратилась на основании договора о переводе долга от 30 марта 2012 года.

Начало течения исковой давности по возврату займа в размере 1950 350,39 грн началось в декабре 2012 года и истекло в декабре 2015 года. Истец обратился с иском в июне 2017 года. Ответчик заявил о применении исковой давности.

При таких обстоятельствах апелляционный суд сделал неправильный вывод об удовлетворении иска. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в связи с истечением исковой давности по всей сумме займа. Вместо этого он должен был отказать в иске в связи с тем, что обязанность ответчика по возврату суммы займа в размере 19 440 159,61 грн прекратилась, а по требованию о взыскании займа в размере 1950 350,39 грн прошла исковая давность.

Читайте также: Обзор практики Кассационного гражданского суда ВС по делам о признании сделок недействительными