Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда принял постановление о субъектах права на обращение в суд с заявлением о применении исковой давности к требованиям о признании недействительными результатов аукциона. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
Хозяйственный суд Житомирской области постановлением по делу № 14/325 «б» о банкротстве ОАО «Коровинецкий сахарный завод» удовлетворил заявление ликвидатора, признал недействительными результаты аукциона по продаже имущества банкрота из-за несоблюдения во время подготовки и проведения оспариваемого аукциона норм Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Кроме того, местный суд признал уважительными причины пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.
Северо-западный апелляционный хозяйственный суд решение суда первой инстанции отменил и принял новое решение — об отказе в удовлетворении заявления ликвидатора в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявили победитель аукциона и владелец имущества на момент рассмотрения заявления.
По результатам кассационного пересмотра принятых по данному делу судебных решений КХС ВС их отменил на основании нарушения судами норм процессуального права, в части рассмотрения заявления ликвидатора банкрота дело передал в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
При этом суд кассационной инстанции сформулировал следующую правовую позицию.
Нормой части третьей ст. 267 ГК Украины предусмотрено правило, согласно которому субъектом обращения с заявлением о применении исковой давности является исключительно сторона в споре.
Понятие стороны спора о признании аукциона и его результатов недействительными, который суд рассматривает в рамках производства по делу о банкротстве, не является тождественным понятию участника (стороны) по делу о банкротстве, поскольку ограничивается кругом участников, которых касаются спорные правоотношения.
Сторонами спора о признании аукциона и его результатов недействительными являются продавец, организатор аукциона и его победитель.
Последствия истечения срока исковой давности, установленные частями третьей, четвертой ст. 267 ГК Украины, применяются только по заявлению стороны в споре. Подача такого заявления участником дела, который не является стороной в споре, делает невозможным применение последствий истечения срока исковой давности.
Заявление о применении исковой давности, представленное в электронной форме, должно соответствовать установленным статьями 6, 7 Закона Украины «Об электронных документах и электронном документообороте» требованиям к электронному документу, согласно которым электронная подпись является обязательным реквизитом электронного документа, который используется для идентификации автора.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…