Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду опублікував дайджест правових позицій щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства.
У матеріалі зібрані правові висновки за вересень – жовтень 2022 року, в яких викладені основні підходи суду щодо вирішення проблемних питань, які виникають щодо:
- розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви в межах справи про банкрутство, а також за подання заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб;
- призначення розпорядником майна арбітражного керуючого, кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, який першим подав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- покладення на керівника боржника солідарної відповідальності;
- визнання недійсними правочинів боржника;
- застосування позовної давності при розгляді грошових вимог кредитора за зобов’язаннями боржника з виплати дивідендів за простими акціями;
- нарахування пені за прострочення виконання банкрутом рішення Антимонопольного комітету України;
- притягнення засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника, до субсидіарної відповідальності;
- закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у зв’язку з відсутністю заяв кредиторів, наявністю заяв кредиторів лише з правом вирішального голосу;
- питань, що виникають у судових процедурах, які застосовуються до боржника – юридичної особи, фізичної особи.
Дайджест правових позицій Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства (за вересень – жовтень 2022 року)
Підбірка практики підготовлена управлінням забезпечення роботи судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС.
Також читайте: Якщо законодавством передбачено переважне право на купівлю майна, то власник майна, який його подарував, має довести розумні мотиви такого правочину — КГС ВС
Видавництво 
Завантажується ...
