В Турции разразился громкий скандал в связи с утверждением заместителя председателя Конституционного суда о том, что за ним установлена слежка. Руководство правоохранительных органов страны в один голос заявляет, что чиновник напрасно беспокоится, и за ним никто не следит, сообщают в четверг местные СМИ.
Начало скандалу положило заявление минувшим днем замглавы КС Османа Паксюта о том, что 13 мая он обнаружил за собой слежку при следовании из дома в теннисный клуб. Высокопоставленный чиновник сразу же известил об этом начальника управления безопасности Анкары, однако тот сообщил Паксюту, что за ним не следят, а обнаруженная им подозрительная автомашина принадлежит управлению по борьбе с контрабандой и оргпреступностью, и «выполняла задачи, связанные с противодействием наркобизнесу».
Вслед за главным полицейским Анкары с заявлением выступил и глава МВД Турции Бешир Аталай, сказав, что инцидент вызван «неправильным пониманием ситуации».
«За представителем КС никто не следит и его разговоры не прослушиваются», – цитирует газета «Миллиет» заявление министра внутренних дел.
Сам Паксют в ответ заявил, что не страдает паранойей, и его беспокойство вполне обоснованно. Замглавы высшей судебной инстанции Турции сообщил в интервью газете «Хюрриет», что подозревает, что за ним почти два месяца следят и прослушивают телефоны.
Местная пресса, комментируя разразившийся скандал, отмечает, что именно Паксют рассматривает в КС Турции дела, связанные с роспуском правящей Партии справедливости и развития (ПСР), прокурдской Партии демократического общества (ПДО), а также иск оппозиции с требованием отменить принятый парламентом закон о снятии запрета на ношение в вузах мусульманских платков «тюрбан».
Газета «Джумхуриет» напоминает, что Турцию неоднократно будоражили подобные скандалы. Самый громкий из них имел место в 1998-99 годах, когда стало известно о незаконном прослушивании управлением безопасности Анкары почти тысячи телефонов известных политиков, бизнесменов, журналистов. «Кого тогда только не слушали: от администрации президента до аппарата правительства, от министерства обороны до депутатов парламента», – пишет издание.
Несколько случаев незаконного прослушивания десятилетней давности стали причиной для судебных тяжб, однако «прослушка как была, так и осталась», – подчеркивает «Джумхуриет».
© Юридична практика, 1997-2023. Всі права захищені
Пожалуйста, подождите…