Закон об общественном обвинителе дает возможность любому дееспособному лицу проводить аудио-, видеофиксацию без каких-либо предварительных согласований, – С.Олексин, адвокат Pavlenko Legal Group

Пятница 22 мая стала «ударным» трудовым днем для парламента. Кроме повышения ставок судебного сбора, народные депутаты поддержали Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления роли гражданского общества в борьбе с коррупционными преступлениями». Которым предлагается ввести в Уголовно-процессуальное законодательство институт общественного обвинителя и институт уголовного производства в форме общественного обвинения в сфере должностных преступлений с признаками коррупционных деяний. Речь идет о двух статьях Уголовного кодекса, по которым могут быть привлечены к ответственности исключительно должностные лица, которые находятся на государственной службе, – статьи 368 и 370 УК.

Сергей Олексин, адвокат Pavlenko Legal Group, так прокомментировал новопринятые изменения:

«Введение института общественного обвинителя является реакцией законодателя на стремление общества контролировать процесс привлечения государственных чиновников к уголовной ответственности за коррупционные преступления.

Стоит отметить, что на сегодняшний день для проведения аудио-, видеоконтроля действий лица или места совершения преступления необходимо разрешение следственного судьи.

Нововведение, в свою очередь, дает возможность любому дееспособному лицу проводить аудио-, видеофиксацию без каких-либо предварительных согласований.

В последующем, чтобы стать общественным обвинителем в конкретном уголовном деле, «обвинителю» необходимо подать заявление о совершении преступления и заявление о проведении уголовного производства в форме общественного обвинения, к которому также необходимо приложить результаты аудио-, видеофиксации преступления и технические средства, которыми они сделаны.

Существенной особенностью «новинки» являются краткие сроки рассмотрения и расследования заявлений общественных обвинителей, что значительно ускорит процесс и лишит возможности затянуть досудебное расследование.

Вышеизложенные новеллы породили мнение, что новый закон дает массу возможностей для злоупотреблений со стороны общественных деятелей с целью «охоты» на неугодных чиновников.

В этом контексте хочется отметить следующее: закон дает право подозреваемому чиновнику требовать у общественного обвинителя компенсацию вреда, нанесенного ему началом уголовного производства, при условии, что подозрение в дальнейшем не подтвердилось и доказано, что «обвинитель» имел умысел на незаконное привлечение лица к уголовной ответственности.

Таким образом, опасения по поводу возможного использования института общественного обвинителя с целью уголовного преследования «неугодных» чиновников имеют под собой основания, но законодатель все же предусмотрел механизм защиты от злоупотреблений со стороны «обвинителя». В целом же, внесение таких изменений в закон позволит ускорить расследование по статьям 368, 370 Уголовного кодекса Украины и взять их под официальный контроль общественности».