ВСУ не поддержал проект Кодекса хозяйственного судопроизводства

Верховный Суд Украины рассмотрел проект Кодекса хозяйственного судопроизводства Украины, внесенный на рассмотрение Верховного Совета Украины народными депутатами Украины Валерием Бондиком, Борисом Колесниковым и Юрием Кармазиным, сообщает пресс-служба ВСУ. ВСУ не поддержал проект, поскольку, по мнению ВСУ, предложенный нардепами от Партии регионов и «Нашей Украины – Народной самообороны» проект документа, в частности, предложенный в нем порядок применения мер пресечения «создает идеальные условия для рейдерства». Об этом сообщает «РБК-Украина».

Этот законопроект в сравнении с действующим Хозяйственным процессуальным кодексом Украины расширяет круг отношений, которые предлагается рассматривать в хозяйственных судах, внедряет новые виды хозяйственного судопроизводства, существенно изменяет порядок обжалования судебных решений и полномочий судов разных инстанций в хозяйственном судопроизводстве, пересматривает состав лиц, которые принимают участие в судебном процессе, и их полномочий. Анализ нововведений дает основания утверждать, что они являются противоречивыми и несовершенными и требуют приведения в соответствие с Конституцией Украины, нормами международного права и согласования как с законами Украины, так и между собой.

В проекте предпринята попытка создать самостоятельную ветвь хозяйственного судопроизводства и фактически выделить специализированные хозяйственные суды из системы судов общей юрисдикции. В соответствии с положениями законопроекта круг субъектов хозяйственного процесса и правоотношения, которые могут быть предметом спора в хозяйственных судах, охватывают юрисдикцию гражданских и административных судов. Проект не только не устанавливает четкого разграничения юрисдикционной подсудности дел, а наоборот, создает условия для неопределенности подсудности и возникновения споров относительно нее.

Кроме того, в законопроекте предложено ограничить право субъектов хозяйственного спора на апелляционное и кассационное обжалование судебных решений за критерием цены исковых требований. Более того, в проекте вообще исключается возможность апелляционного и кассационного обжалования процессуальных постановлений и решений суда по искам неимущественного характера.

Так называемые «другие виды производства» предусматривают возложение на хозяйственные суды неприсущих им функций государственных органов и органов местного самоуправления и создают предпосылки для легализации через судебные решения действий, которые противоречат действующему законодательству, или сомнительных способов приобретения права собственности, отмечается в сообщении пресс-службы ВСУ.