ВСЮ подтвердил вывод спецкомиссии о нарушении присяги в действиях судьи столичного райсуда

Дисциплинарная секция Высшего совета юстиции подтвердила вывод ВСК о нарушении присяги в действиях судьи Днепровского районного суда города Киева Марцинкевича Виталия Анатольевича (вывод ВСК от 9 июня 2015 № 52/02-15) при избрании им меры пресечения в отношении активистов Майдана в виде содержания под стражей Карагяура Владимира Степановича, Маркуся Владимира Викторовича, Маркуся Алексея Викторовича и Кравченко Сергея Анатольевича, подозреваемых в совершении уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 294 Уголовного кодекса Украины, и при принятии решений о предоставлении разрешений на проведение обысков. Об этом сообщает пресс-служба ВСЮ.

При обсуждении секретарь секции Алла Лесько обратила внимание представителя Генеральной прокуратуры Украины, докладчиком констатировано не только нарушения в действиях судьи при избрании строжайшего пресечения без должного обоснования и допущены нарушения процессуального законодательства при предоставлении санкций на обыск помещений задержанных, но и на нарушениях , допущенных следствием. В частности, в резолютивной части всех постановлений о предоставлении разрешения на проведение обыска в жилом помещении, составных частей (балконы, веранды, кладовые) и других помещениях домовладений задержанных судья Марцинкевич В.А. конкретно не определил вещи, которые планировалось отыскать путем проведения обыска, а использовал общую формулировку «вещи, имеющие значение для …». Докладчик указал на то, что такая широкая формулировка противоречит правовым позициям Европейского суда по правам человека. Было отмечено и тот факт, что данные решения не содержат ссылки на доказательства, материалы уголовного производства, исследование которых дало следственному судье основания для предоставления разрешения на обыск, на что судья не обратил должного внимания.

Представитель Генпрокуратуры подтвердил на заседании ВСЮ, что в отношении всех следственных ведутся люстрационные проверки, впрочем, не смог предоставить информацию по оценке прокуратурой действий конкретных следователей в этом деле.

Рассмотрение вопросов повестки дня продолжается.

«Хочу обратить внимание представителя Генпрокуратуры, на заседании Совета, где будет рассматриваться вопрос, прояснить судьбу прокуроров, которые поддерживали обвинение по этим делам», – сказал член ВСЮ Вадим Беляневич.