ВС: закон не предоставляет преюдициального значения обстоятельствам, указанным в отмененных судебных решениях

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда постановил: закон не предоставляет преюдициального значения обстоятельствам, указанным в отмененных судебных решениях. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

По делу № 910/13160/19 компания подала иск к Министерству экономического развития, торговли и сельского хозяйства Украины о признании противоправным и отмене решения Министерства об отказе во внесении изменений в Государственный реестр патентов Украины на изобретения путем исправления технической ошибки в формуле изобретения по патенту Украины № 100373 «Лекарственное средство в форме таблетки с противовоспалительным, анальгезирующим и хондропротекторным действием», а также обязательстве ответчика внести изменения в этот реестр.

Хозяйственный суд города Киева исковые требования удовлетворил частично: обязал Министерство внести изменения в Государственный реестр патентов Украины на изобретения; в удовлетворении остальных исковых требований отказал.

Северный апелляционный хозяйственный суд апелляционное производство по апелляционной жалобе общества (которое не было участником этого дела) на решение хозяйственного суда первой инстанции закрыл.

Решение КХС ВС (постановление от 18 августа 2020 года по делу № 910/13160/19)

Верховный Суд постановлением от 18 августа 2020 года кассационную жалобу общества удовлетворил: определение апелляционного хозяйственного суда отменил, дело направил для продолжения рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Апелляционный хозяйственный суд, вынося обжалуемое определение, не выяснил должным образом обстоятельств, связанных с решением в этом деле вопроса о правах, интересах и (или) обязанностях общества, а потому и преждевременно закрыл апелляционное производство со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 264 ХПК Украины.

Выясняя вопрос наличия/отсутствия правовой связи между обществом и участниками дела № 910/13160/19, суд апелляционной инстанции исходил из того, что:

• судебным решением по делу № 910/19256/16 признано нарушение обществом прав интеллектуальной собственности компании;
• в соответствии с ч. 4 ст. 75 ХПК Украины обстоятельства, установленные решением суда в хозяйственном, гражданском или административном деле, вступившим в законную силу, не доказываются при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства, если иное не установлено законом.

Верховный Суд постановлением от 21 июля 2020 года отменил решение и постановление по делу № 910/19256/16 и передал его на рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции.

Процессуальный закон, в том числе приведенное положение ч. 4 ст. 75 ХПК Украины, не предоставляет преюдициального значения обстоятельствам, указанным в отмененных судебных решениях. Поэтому обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций по делу № 910/19256/16, не могут считаться такими, которые не доказываются при рассмотрении дела № 910/13160/19.

Вывод апелляционного хозяйственного суда о том, что судебным решением относительно патента никакие права и интересы заявителя (общества) не затрагиваются, «поскольку возникли и существуют между истцом как патентообладателем и ответчиком как уполномоченным органом», не соответствует положениям статей 17 и 254 ХПК Украины, потому что само существование определенных правоотношений между указанными лицами никоим образом не исключает наличия прав и интересов в отношении этих же правоотношений у третьих лиц, в том числе общества, которое не участвовало в этом деле.