Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду залишила в силі рішення судів про відмову в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Суди першої та апеляційної вказали на правомірність рішення КДКА, оскільки зібраними в матеріалах дисциплінарної справи доказами підтверджується факт конфіденційної співпраці позивача з правоохоронними органами, тобто використання статусу адвоката не для здійснення незалежної професійної діяльності, захисту чи представництва, або надання інших видів правової допомоги клієнту.
Касаційний адміністративний суд у складі ВС погодився з висновками судів та вказав на таке.
З огляду на це ВС наголосив, що позивач, бувши викривачем, діяв як конфідент, оскільки надалі залучався до проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
«Водночас у спірних правовідносинах не є ключовою обставина фактичного розголошення чи не розголошення адвокатської таємниці, оскільки обмеження у конфіденційному співробітництві адвоката з правоохоронними органами, як вбачається з положень статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», пов’язане з забороною такого співробітництва за наявності обґрунтованих підстав вважати, що конфіденційна інформація може бути розголошена», — зазначив ВС.
Також ВС звернув увагу на рішення Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року № 123, яким затверджені роз’яснення щодо неприпустимості залучення адвоката до конфіденційної співпраці з органами досудового розслідування за наявної згоди клієнта.
«У контексті приписів статті 23 Закону та правил адвокатської етики кожен адвокат зобов’язаний утримуватись від участі в конфіденційному співробітництві під час оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, оскільки таке співробітництво може привести до розкриття адвокатської таємниці, натомість у разі отримання пропозицій щодо здійснення таких незаконних дій, адвокати мають звертатись до правоохоронних органів та повідомляти про такі факти ради адвокатів регіонів з метою захисту своїх прав та гарантії адвокатської діяльності», — зазначено в роз’ясненнях.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…