ВС: ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не підлягає оскарженню — PRAVO.UA ВС: ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не підлягає оскарженню — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС: ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не підлягає оскарженню

ВС: ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не підлягає оскарженню

  • 17.06.2021 12:22

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановив: ухвала слідчого судді щодо повернення клопотання про арешт майна через порушення підсудності не підлягає апеляційному оскарженню. Про це повідомляє пресслужба ВС.

Суть справи

Слідчий суддя повернув клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ про арешт майна у кримінальному провадженні, оскільки його було подано з порушенням правил територіальної підсудності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження з мотивів того, що оскаржувана ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Висновок ОП ККС ВС (постанова від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19)

Об’єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, розглянувши кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді районного суду щодо повернення клопотання слідчого про арешт майна та ухвалу апеляційного суду, відмовила у відкритті апеляційного провадження.

Суд вказав, що серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачено КПК України в межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, потрібно виокремлювати дві групи рішень:

  • ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК України (з питань, процедуру вирішення яких слідчим суддею не передбачено цим Кодексом);
  • ухвалені в межах передбаченої КПК України процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Під час вирішення питання щодо апеляційного оскарження рішень слідчого судді, ухвалених у межах передбаченої КПК України процедури із застосуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, треба брати до уваги насамперед сутнісний критерій, визначально закладений законодавцем під час визначення кола ухвал слідчого судді, що підлягають оскарженню.

З огляду на те що прийняття слідчим суддею ухвали щодо повернення клопотання слідчого про арешт майна у зв’язку з недотриманням під час подання такого клопотання вимог ч. 2 ст. 132 КПК України (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не призводить ані до встановлення обмежень конституційних прав особи, ані до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження загалом, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA