ВС указал основания для закрытия уголовного производства за незаконную вырубку леса

Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда объяснил, в каком случае суд должен закрыть уголовное производство за незаконную вырубку леса (ст. 246 УК Украины).

В кассационной жалобе прокурор просил отменить судебные решения в отношении осужденного за незаконную вырубку 30 деревьев породы сосна, что повлекло нанесение существенного ущерба государству на общую сумму 16 840,41 грн (часть первая ст. 246 УК Украины) и закрыть уголовное производство в связи с декриминализацией преступления.

Вывод Верховного Суда

Как указано в постановлении ККС ВС (постановление от 3 декабря 2019 года по делу № 601/1141/18 ), диспозиция части первой ст. 246 УК Украины предусматривала уголовную ответственность за незаконную вырубку деревьев или кустарников в лесах, защитных и других лесных насаждениях, причинившую существенный вред, а также совершение таких действий в заповедниках или на территориях и объектах природно-заповедного фонда или в других особо охраняемых лесах.

ВС указал: в момент совершения инкриминируемого лицу деяния, решая вопрос, является ли существенным  ущерб, нанесенный незаконной вырубкой, нужно было в каждом конкретном случае учитывать стоимость, экологическую ценность, количество незаконно вырубленного леса, размер ущерба.

Законом Украины от 6 сентября 2018 года № 2531-VIII «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сохранения украинских лесов и предотвращения незаконного вывоза необработанных лесоматериалов», который вступил в силу 1 января 2019 года, внесены изменения в ст. 246 УК Украины.

Согласно примечанию к ст. 246 УК Украины в редакции Закона № 2531-VIII существенным вредом считается такой вред, который в две тысячи и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, или другой существенный вред, причиненный окружающей среде в части обеспечения эффективной охраны, надлежащей защиты, рационального использования и воспроизводства лесов.

То есть с 1 января 2019 года деяние, в котором обвиняется лицо, перестало быть уголовно наказуемым, поскольку причиненный им ущерб не мог считаться существенным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного о назначении ему менее строгой меры наказания оставил ее без изменений, не приняв во внимание изменения, внесенные в ст. 246 УК Украины.

Следовательно, при наличии оснований, предусмотренных п. 4 части первой ст. 284 УПК Украины, для закрытия уголовного производства в связи с отменой уголовной ответственности за совершенное лицом уголовное преступление апелляционный суд не закрыл производство, чем допустил существенное нарушение требований уголовного процессуального закона.