ВС разъяснил, можно ли включать в ликвидационную массу имущество, являющееся предметом залога банка

Кассационный хозяйственный суд в составе Верховного Суда принял постановление о включении в состав ликвидационной массы должника-ФЛП имущества, являющегося предметом залога банка. Об этом сообщает пресс-служба ВС.

Суть спора

Хозяйственный суд Харьковской области определением по делу № 5023/5622/12 о банкротстве физического лица – предпринимателя отказал в удовлетворении заявления уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию АО «ВТБ Банк» о признании недействительными результатов аукциона по продаже недвижимого имущества (квартиры) банкрота.

Местный суд исходил из установленных обстоятельств проведения оспариваемого аукциона с соблюдением требований действующего законодательства о порядке продажи имущества банкрота в ликвидационной процедуре. Суд пришел к выводу, что права малолетних лиц, зарегистрированных в спорном жилом помещении, на пользование квартирой не были нарушены.

Постановлением Восточного апелляционного хозяйственного суда определение суда первой инстанции отменено и принято новое решение, которым признаны недействительными результаты аукциона по продаже имущества банкрота.

Согласно выводу суда апелляционной инстанции отчуждение спорной квартиры должника, право на пользование которой по факту рождения имеют его малолетние дети, без получения ликвидатором разрешения органа опеки и попечительства на продажу такого имущества и нарушение по результатам проведения оспариваемого аукциона прав и законных интересов малолетних детей должника, которые фактически зарегистрированы и проживают в спорной квартире, на пользование таким жильем является основанием для признания недействительной сделки по отчуждению спорной квартиры на аукционе в порядке ч. 6 ст. 203 и ч. 1 ст. 215 ГК Украины.

Решение КХС ВС (постановление от 10 сентября 2020 года по делу № 5023/5622/12)

Верховный Суд отменил эти судебные решения и передал дело на новое рассмотрение, указав следующее.

Давая оценку полноте и законности действий ликвидатора банкрота при подготовке оспариваемого аукциона по отчуждению имущества банкрота целостным имущественным комплексом, в состав которого вошла спорная трехкомнатная квартира, местный и апелляционный хозяйственные суды не проверили, придерживался ли ликвидатор порядка формирования ликвидационной массы.

Кроме того, не было проверено, имеются ли специальные основания, предусмотренные Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», которые делают невозможной продажу в ликвидационной процедуре по делу о банкротстве имущества физического лица, которое было предметом ипотеки по валютному кредиту, единственным местом проживания должника и его семьи, а также не обеспечивало обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью должника.

В то же время Верховный Суд обратил внимание, что дальнейшее рассмотрение этого дела должно осуществляться в соответствии с положениями кн. 4 «Восстановление платежеспособности физического лица» Кодекса Украины по процедурам банкротства, которые определяют особенности производства по делу о банкротстве физического лица с момента введения в действие настоящего Кодекса (с 21 октября 2019 года).