Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда в постановлении разъяснил, какие действия лица следует считать шпионажем.
Суть спора
Как установили суды, профессор научного учреждения КНР, прибыв в Украину в рамках официального контракта, вел шпионскую деятельность, которая выражалась в сборе информации в сфере боевого ракетостроения, составляющей государственную тайну Украины, имеет гриф ограничения доступа «секретно». Эти действия он совершал с целью дальнейшей передачи сведений в иностранную организацию на территории КНР или представителям этой организации.
В кассационной жалобе защитник просил отменить судебные решения в отношении осужденного, а уголовное производство закрыть, поскольку в деянии нет состава уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК Украины. Считает, что лицо осуждено безосновательно, ведь суды первой и апелляционной инстанций не установили мотивы, по которым оно действовало, что является неотъемлемой частью субъективной стороны состава преступления.
Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда оставил без удовлетворения кассационную жалобу защитника гражданина Китайской Народной Республики, осужденного за шпионаж к 10 годам лишения свободы без конфискации имущества (часть 1 статьи 114 УК Украины).
По мнению КУС ВС, указанные доводы являются необоснованными.
Объективная сторона шпионажа заключается в следующих действиях:
1) передача иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну;
2) сбор сведений, составляющих государственную тайну, с целью передачи их указанным субъектам.
Преступление считается оконченным с момента совершения следующих действий (формальный состав преступления): либо передачи сведений, составляющих государственную тайну, иностранному государству, иностранной организации или их представителю, либо получения или накопления указанных сведений.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что собирает или передает иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведения, составляющие государственную тайну, и желает этого.
Кроме того, шпионаж в форме сбора сведений, составляющих государственную тайну, может совершаться только со специальной целью, а именно: с целью передачи таких сведений иностранному государству, иностранной организации или их представителям. При этом мотивы преступления на квалификацию действий по части 1 статьи 114 УК Украины не влияют.
Согласно формулировке обвинения, признанного судом доказанным, лицо собирало сведения, составляющие государственную тайну, именно с целью передачи иностранной организации или ее представителям и получила такие сведения от другого лица.
Видавництво 
Завантажується ...