Верховный Суд обнародовал обзор практики Кассационного гражданского суда за февраль 2020 года, сообщает пресс-служба ВС.
В обзор помещен ряд правовых заключений по актуальным вопросам правоприменения, а именно:
- правовая позиция относительно того, что издание художественного произведения научно-педагогическим работником независимо от его содержания и индивидуального восприятия данного произведения другими лицами не может признаваться аморальным проступком;
- правовое заключение о том, что отсутствие нотариально заверенного согласия одного из совладельцев на распоряжение общим недвижимым имуществом является основанием для признания сделки недействительной;
- правовое заключение в вопросе территориальной подсудности, а именно то, что в случае возбуждения производства по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в судах договаривающихся сторон суд, возбудивший дело позднее, прекращает производство в соответствии с международными договорами Украины;
- вывод о том, что собственник имеет право требовать устранения препятствий в пользовании своей собственностью, в том числе земельным участком, путем восстановления ее в прежнее состояние;
- правовое заключение о том, что факт нахождения у наследника сертификата о праве на земельный участок (пай) не является доказательством принятия предыдущим наследником наследства (земельного участка) в соответствии со статьей 549 ГК Украинской ССР;
- правовое заключение о том, что прекращение трудового договора с работником не является основанием для выселения его и членов его семьи из общежития без предоставления другого жилого помещения;
- правовое заключение о том, что суд вправе обратить взыскание на имущество, которое не зарегистрировано в установленном законом порядке за должником.
С обзором практики можно ознакомиться по ссылке.
Видавництво 
Завантажується ...
