ВС пояснив порядок проведення апеляційним судом спрощеного провадження без виклику сторін

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду роз’яснив порядок проведення апеляційним судом спрощеного провадження без виклику сторін.

Про це повідомляє пресслужба ВС.

У справі № 174/814/19 (постанова від 15 вересня 2021 року) Верховний Суд встановив порушення апеляційним судом норм процесуального права щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Так, згідно із ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах із ціною позову менш ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 369 ЦПК України).

Апеляційний суд супровідним листом надіслав представнику відповідачки копію ухвали апеляційного суду про відкриття провадження та копію апеляційної скарги, запропонувавши надати відзив. Проте матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачкою чи її представником вказаних процесуальних документів.

Однак суд апеляційної інстанції, пославшись на положення ч. 1 ст. 368 ЦПК України, розглянув справу по суті, вказав, що перевірив матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, і задовольнив скаргу.

Таким чином, на момент перегляду справи в апеляційному порядку процедура проведення спрощеного позовного провадження була порушена.

Верховний Суд констатував, що апеляційний суд мав право розглянути справу у спрощеному позовному провадженні, проте вимоги цивільної процесуальної форми вимагають дотримання процедури проведення спрощеного позовного провадження.

Зазначене позбавило відповідачку можливості надати зауваження щодо апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції це позбавило обов’язку надати оцінку можливим доводам та обґрунтуванням заперечення, тому суд не виконав свого зобов’язання стосовно дотримання закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу рівності сторін.