ВС пояснив, коли прокурор може брати участь у корпоративному спорі

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду висловив правову позицію щодо участі прокурора в корпоративному спорі. Про це повідомляє пресслужба ВС.

Суть справи

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся з позовом до ПАТ «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди.

Ухвалою господарського суду, залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду, позов залишено без розгляду. Рішення судів попередніх інстанцій обґрунтовано тим, що оскільки заступник Генерального прокурора неправильно визначив державний орган у спірних правовідносинах, то підстави для такого представництва прокурором інтересів держави відсутні.

Висновок КГС ВС (постанова від 8 квітня 2021 року у справі № 910/10890/19)

Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій, КГС ВС наголосив на тому, що прокурор фактично заявив позов про захист корпоративних прав держави в статутному фонді відповідача.

Та обставина, що відповідно до вимог Закону України «Про управління об’єктами державної власності» сплату дивідендів та неустойки передбачено здійснювати господарським товариством безпосередньо до державного бюджету України, не змінює характеру правовідносин як корпоративних та відповідного обсягу прав учасників такого товариства.

Кабінету Міністрів України, що за цим позовом визначений позивачем, такі суб’єктивні права не належать. Тому правом самостійного звернення до суду, як про це стверджує прокурор, такий орган держави не наділений. Цю владну функцію в установленому порядку передано ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як акціонеру відповідача.

Колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції про те, що повноваженнями суб’єкта управління об’єктами державної власності у спірних правовідносинах наділене АТ «Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”» як акціонер ПАТ «Укрнафта», а не Кабінет Міністрів України з огляду на положення статей 3, 4, 11 Закону України «Про управління об’єктами державної власності», ст. 116 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 прокурори та їх заступники подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ, організацій незалежно від їх підпорядкування і форм власності.