Верховний Суд оприлюднив другий випуск огляду судової практики Касаційного адміністративного суду щодо трансфертного ціноутворення.
Аналітичний матеріал висвітлює актуальну судову практику щодо:
- визнання господарських операцій контрольованими;
- реалізації принципу «витягнутої руки»;
- особливостей податкової звітності;
- застосування штрафних санкцій тощо.
Зокрема, вміщено такі правові позиції:
- Ознакою контрольованої операції є сплата пов’язаною особою податку на додану вартість за експортними операціями за іншою ставкою, ніж базова (основна), установлена ПКУ (постанова від 18 січня 2021 року у справі № 804/2326/16);
- Господарські операції з передання товарів від комітента до комісіонера та від комісіонера до покупця такого комісійного товару є контрольованими для комітента, який був зобов’язаний подати звіт про такі операції (постанова від 17 липня 2020 року у справі № 815/6134/16);
- Метод чистого прибутку є найбільш доцільним для встановлення відповідності цін контрольованих операцій у разі відсутності інформації щодо зіставних неконтрольованих операцій імпорту природного газу в офіційних джерелах інформації (постанова від 9 жовтня 2019 року у справі № 817/1737/17);
- Ненадання на запит або надання не в повному обсязі податкової інформації для здійснення податкового моніторингу є підставою для призначення перевірки в порядку, визначеному статтею 78 Податкового кодексу України (постанова від 16 червня 2021 року у справі № 520/4404/19);
- Подання платником звіту про контрольовані операції з відображенням відомостей в іноземній валюті (за договором), що за відповідним курсом відповідають сумам у гривні, не свідчить про заниження обсягу операцій з нерезидентами (постанова від 24 листопада 2020 року у справі № 815/6103/15).
Видавництво 
Завантажується ...
