ВС определил случаи, когда предприниматели должны принимать меры по соблюдению уровня шума — PRAVO.UA ВС определил случаи, когда предприниматели должны принимать меры по соблюдению уровня шума — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС определил случаи, когда предприниматели должны принимать меры по соблюдению уровня шума

ВС определил случаи, когда предприниматели должны принимать меры по соблюдению уровня шума

  • 10.02.2020 15:48
Верховний Суд

Верховный Суд разъяснил, в каких случаях предприниматели должны принимать меры по соблюдению уровня шума в соответствии с санитарными нормами. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.

Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев дело по иску физического лица — предпринимателя к Управлению развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Одесского городского совета (Управление), заявил, что спортивное оборудование, которое используется в деятельности спортивного клуба, является источником повышенного уровня шума.

Суть спора заключается в том, что истец обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить предписание, которым ответчик обязал его (истца) предоставить проектную документацию относительно уменьшения воздействия звуковой нагрузки на окружающую среду.

В обоснование исковых требований истец указал, что в своей хозяйственной деятельности он не использует звуковоспроизводящего оборудования, следствием чего является превышение уровня шума, установленного санитарными нормами, поэтому в соответствии с нормами действующего законодательства не обязан был разрабатывать проектную документацию относительно уменьшения воздействия звуковой нагрузки на окружающую среду.

Коллегия судей на основании анализа положений Законов Украины «О благоустройстве населенных пунктов», «О местном самоуправлении в Украине», Правил по благоустройству города Одессы, утвержденных решением Одесского городского совета от 23 декабря 2011 года № 1631-VI, пришла к выводу, что самоуправляемый контроль за состоянием благоустройства города Одессы осуществляется путем проведения проверок территорий с составлением протоколов и предписаний в отношении нарушителей законодательства, рассмотрения обращений предприятий, учреждений, организаций и граждан.

Суд отметил, что должностные лица Управления наделены полномочиями выносить предписания, связанные с устранением нарушений правил благоустройства.

Верховный Суд также сформулировал правовую позицию, согласно которой в случае осуществления предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, а также другими лицами деятельности или использования ими звуковоспроизводящего оборудования, результатом чего является превышение уровня шума, установленного санитарными нормами, в таких помещениях и на таких территориях они обязаны принять меры по предупреждению образования и снижению шума до уровней, установленных санитарными нормами (в том числе обязаны разработать проектную документацию и принять меры по уменьшению воздействия звуковой нагрузки на окружающую среду).

Читайте также: ВС обнародовал обзор практики Кассационного уголовного суда

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA