ВС: несогласие суда с правовым обоснованием иска является чрезмерным формализмом — PRAVO.UA ВС: несогласие суда с правовым обоснованием иска является чрезмерным формализмом — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Новини » ВС: несогласие суда с правовым обоснованием иска является чрезмерным формализмом

ВС: несогласие суда с правовым обоснованием иска является чрезмерным формализмом

  • 28.04.2020 11:49

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановил, что несогласие суда с правовым обоснованием искового заявления не является основанием для признания его не поданным и возврата истцу, а является чрезмерным формализмом. Об этом сообщает пресс-центр судебной власти.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, признал не поданным и вернул истице исковое заявление к Главному управлению Национальной полиции в г. Киеве, Главному управлению Государственной казначейской службы Украины в г. Киеве о взыскании компенсации за неисполнение решения суда, поскольку она не устранила недостатков заявления.

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда предыдущие судебные решения отменил, дело передал на рассмотрение в суд первой инстанции с учетом следующего.

Суды сослались на то, что в заявлении об устранении недостатков истица не указала идентификационный код в ЕГРПО Украины ответчиков, не предоставила обоснованный расчет цены иска; содержание исковых требований: способ защиты прав или интересов, предусмотренный законом или договором, или иной способ защиты прав и интересов, который не противоречит закону; содержание исковых требований по каждому из ответчиков; а также истица не изложила обстоятельств, которыми обосновывает свои требования, и не указала доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.

Толкование пунктов 4 и 5 части третьей ст. 175 ГПК Украины дает основания сделать вывод, что предмет иска — это определенное материально-правовое требование истца к ответчику, в отношении которого истец просит принять судебное решение, которое опосредуется соответствующим способом защиты прав или интересов. Основания иска — это обстоятельства, которыми истец обосновывает свои требования по защите права и охраняемого законом интереса.

То есть правовые основания иска — это указанная в исковом заявлении нормативно-правовая квалификация обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования.

При этом несогласие суда с приведенным в исковом заявлении правовым обоснованием относительно спорных правоотношений не является основанием для признания искового заявления не поданным и возврата истцу.

Именно на суд возложена обязанность предоставить правовую квалификацию отношениям сторон исходя из фактов, установленных при рассмотрении дела, и определить, какая правовая норма подлежит применению для разрешения спора.

Самостоятельное применение судом для принятия решения именно тех норм материального права, предметом регулирования которых являются соответствующие правоотношения, не приводит к изменению предмета иска и/или избранного истцом способа защиты.

Следовательно, определение ответчиков, предмета и оснований спора является правом истца, а установление соответствия ответчиков и обоснованности иска — обязанностью суда, которая выполняется при рассмотрении дела, а не на стадии открытия производства.

Возвращая исковое заявление о взыскании компенсации за неисполнение решения, суд первой инстанции допустил чрезмерный формализм, суд апелляционной инстанции имел возможность, но указанных нарушений не устранил.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

СВІЖИЙ ВИПУСК

Чи потрібно відновити військові суди в Україні?

Подивитися результати

Завантажується ... Завантажується ...

PRAVO.UA